竹北十興里有文中六還要搶成功學區 (第14頁)

小昕媽
個人積分：163分
文章編號：77905170

163分

131樓

2020-06-10 20:07

這個當初縣政府核定的，理由和依據我現在找不到，不過也許跟地目、地價有關?，還有當時的建蔽率跟現在也不一樣
另外當初縣政府本來要把成功變成足球特色學校，所以有很大的足球場地，不知道有沒有關係？
總之東興的規畫白紙黑字就是2.6公頃就是一個年級20班，學區內的家長有注意的話就知道這是公開的訊息
不是像某些人說的20班是被逼的，只是第一屆招生沒滿，一路到滿，到今年超出兩班，看起來多很多，其實只多兩班。

總之學區問題最應該負責任的就是縣政府，現在變成家長攻擊學校或老師或家長互相攻擊，大家都很可憐
最應該要有擔當的縣政府搞成這樣、、、

martingale4444 wrote:
純粹好奇問一下，成功(恕刪)

martingale4444 wrote:
martingale4444 2020-06-10 19:57 130樓
純粹好奇問一下，成功校地3.8公頃感覺比東興2.6公頃大蠻多的，為什麼額定班數比較東興少啊 ? 是因為教室不足嗎?

phone001

phone001
個人積分：59分
文章編號：77905949

59分

132樓

2020-06-10 21:27

小昕媽 wrote:
已經變成17班，沒有被犧牲嗎

成功學區爆滿成功本來就應該要增班這算甚麼犧牲???

東興把明年的班(今年要升小六的)拿來給幫成功這才算犧牲吧...

重點是,今年要升小六的東興學區家長,根本不知道他們的權益已經被犧牲了...

poqpoq0603

poqpoq0603
個人積分：6分
文章編號：77907235

6分

133樓

2020-06-10 23:36

ivyyang1104 wrote:

因為成功是總量管制...(恕刪)

沒錯，是這樣！而且去年因為很多資優生進不了成功國中幾乎都到東興去了，所以去年資優生的人數東興幾乎是成功的兩倍

小昕媽

小昕媽
個人積分：163分
文章編號：77907548

163分

134樓

2020-06-11 0:11

phone001 wrote:
成功學區爆滿成功學區爆滿成功本來就應該要增班這算甚麼犧牲???(恕刪)

你搞錯重點了吧?學區爆滿是縣政府要處理的，怎麼可以算在學校頭上?
是成功的老師叫學生擠爆的嗎?是成功的老師叫學生不要來的嗎?
你知道沒教室了嗎?
你知道成功國中和東興國中都是新竹縣的國中嗎?
超額本來就是縣政府要處理的，怎麼通通怪到學校身上?
我的回應重點在是~~東興增班是犧牲，那成功沒有犧牲過嗎?
你知道增班這段歷史嗎?
這幾年成功的學生校園空間不夠，專科教室改成教室，不是沒有犧牲這些學生的受教權耶!
講成好像是原本就應該要容納，校園核定名額就是沒那麼多，已經增那麼多班不叫犧牲，那東興增兩班算甚麼犧牲?以後等到東興附近房子蓋滿，也面臨一樣的問題(升學率不一定高就會有學生，因為東興附近幾乎都是商業用地，房子的容積率都很高)，再來吵別人收學生，不也一樣的困境，難道這也要怪東興?將心比心吧?!
家長要去甚麼學校，看的是校風和升學率，成功老師用心拼出來，結果更多學生擠爆，讓老師更多責任，更難管理。努力的結果是變相的更加勞累，這是處罰還是獎賞?
一樣的薪水，誰願意這樣?你要不要問問其他學校的老師願意這樣嗎?

phone001 wrote:
東興把明年的班(今年要升小六的)拿來給幫成功這才算犧牲吧...
重點是,今年要升小六的東興學區家長,根本不知道他們的權益已經被犧牲了..

那今年升小六的成功學區家長，知道他們明年孩子的班級人數會不會又被教育處改成30多人嗎?知道他們的受教權可能被犧牲嗎?
你知道今年東興有多少人是第四順位，別的鄉鎮過來的學生嗎?是這些第四順位寄戶籍的學生占了住在高鐵區的學生的名額(不管是哪個里)
這些你清楚嗎?講得好像成功占東興的便宜
還有家長說是看上東興的升學率才甩鍋給東興，這也太給東興面子
更不用說今年進成功的小六畢業生已經被犧牲了，一個教室多塞四個人，現在這些準新生的生活空間被犧牲，你覺得是活該?如果是你小孩進來後教室空間被擠滿滿，你還會說是應該的嗎?

最重要的一點是學校端沒有權利做決定，都是教育處做決定，學校端老師端只能接受
為什麼成功學區劃分問題，要成功國中去承受罪名，好像學校端故意的。
如果縣政府有guts，不要被家長找的民意代表綁架，問題會難解決嗎?
沒有擔當的教育處，這樣處理學區畫分，東興委屈，成功難道沒有嗎?
東興真的委屈，請妳們這些學區家長請全力圍剿教育處。罵成功，成功又能改變甚麼?

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：77908778

1680分

135樓

2020-06-11 7:54

幾個點不太懂，
1.沒東興國中時，目前東興國中學區都畫到那邊啊？
2.何謂幫成功？增班收轉介？
3.東興連四順都收？看了一下，四順是只要設籍就可以？這是大開寄戶籍之門啊！內情不單純
4.看新聞，AI國中要到年底才動工，會不會太晚了？文中二是不是也要蓋了？

phone001 wrote:
成功學區爆滿成功本來就應該要增班這算甚麼犧牲???

東興把明年的班(今年要升小六的)拿來給幫成功這才算犧牲吧...

重點是,今年要升小六的東興學區家長,根本不知道他們的權益已經被犧牲了......(恕刪)

小昕媽

小昕媽
個人積分：163分
文章編號：77910003

163分

136樓

2020-06-11 9:41

凡之夢田 wrote:
1.沒東興國中時，目前東興國中學區都畫到那邊啊？

ANS :那時候學區包含去六家，有些去成功。所以所謂東興幫成功，東興附近的學生也曾經是成功的學區啊!就不見那時候的住戶抗議。學區畫分一向都是縣政府說了算，學校端從來沒有決定的權力和機會。所以一些人一直攻擊成功，說東興幫成功的說法是很荒謬的
那時候那些住''現在東興學區內''的學生要去六家的，不是借戶籍遷到成功學區去比序，就是去考義民或曙光。就是不想去六家。

凡之夢田 wrote:2.何謂幫成功？增班收轉介？

ANS:成功也曾經有過'現在東興學區內'的學生去念，這一切都是縣政府決定的，有些家長一直覺得東興被成功欺負真的很莫名其妙。這些家長知道縣政府教育處處長直接說''東興和成功都是新竹縣的學校，都是他們可以管的，所以要學校收，學校就必須收不能拒絕''，這種話嗎?
所以''幫成功'這句話真的很莫名其妙，到時候東興學生太多時，這些家長就不要讓縣政府幫忙轉介到文中，自己想辦法，這些家長可以接受嗎?

凡之夢田 wrote3.東興連四順都收？看了一下，四順是只要設籍就可以？這是大開寄戶籍之門啊！內情不單純

ANS:今年東興收到第四順位一百多人，這一百多人才真的是非常有可能不是住高鐵區這裡的住戶，不去抗爭這件事，反而一直說東興幫成功。說不定就有寄戶的那一百多個，進去東興之後，再來因為孩子學校增班覺得犧牲小孩生活空間，然後一直罵成功轉介過來的正規高鐵區學區內的孩子。
其實這也是人性，只是希望有些東興家長，可以公平一點，不要只覺得東興被犧牲，去東興之前就應該知道20班是正常的。成功這幾年已經每一屆多五班，還不夠嗎?多兩班就覺得犧牲，然後說成功多五班是應該的要自己擔，這種雙標會不會太自私了點?

kerw69

kerw69
個人積分：21分
文章編號：77910118

21分

137樓

2020-06-11 9:48

小昕媽說的沒錯~ 不認同有些人維護東興, 把責任都推給成功, 要知道成功本來就已總量管制, 上一屆每班是27人, 下一屆被教育處要求增到每班34人, 等同教室沒變大, 每位學生能擠的活動空間更小, 老師的負擔也更重, 況且成功除了專科教室被犧牲為一般教室外, 又在那邊規劃蓋新的教學樓, 但實際上呢, 很多人都知道成功校地表面上比東興大些, 但某一側的校地根本不適合作為教室... 也就是規劃要蓋的那邊... 教育處根本只為了平息外界壓力, 而成功校長反正任期屆滿要調離了...

Haiweichen

Haiweichen
個人積分：190分
文章編號：77911301

190分

138樓

2020-06-11 11:08

請問成功國中的現任校長任期到何時離職呢？
謝謝

kerw69 wrote:
成功校長反正任期屆滿要調離了...

kaku817

kaku817
個人積分：45分
文章編號：77913416

45分

139樓

2020-06-11 13:32

小昕媽 wrote:
ANS:今年東興收到第四順位一百多人，這一百多人才真的是非常有可能不是住高鐵區這裡的住戶，不去抗爭這件事，反而一直說東興幫成功。說不定就有寄戶的那一百多個，進去東興之後，再來因為孩子學校增班覺得犧牲小孩生活空間，然後一直罵成功轉介過來的正規高鐵區學區內的孩子。...(恕刪)

根據以下這份文件:
"東興國中109學年度新生入學審查錄取、備取名單.pdf"

第四順位的 "正取" 編號從581到647，總共: 67人 (占比: 10.35%)。
其中畢業國小的分布如下:

六家國小: 16
東興國小: 9
芎林國小: 7
十興國小: 6
興隆國小: 4
枋寮國小: 3
竹北國小: 3
博愛國小: 2
光明國小: 2
其他: 15

不簽白不簽！

cai.za

cai.za
個人積分：346分
文章編號：77913637

346分

140樓

2020-06-11 13:49

一碼歸一碼
東興家長不爽的是每班再增一人
這不是成功學區的問題?