msiwilliam wrote:
去看看尹衍梁為什麼要...(恕刪)
想請問M大
你這段言論是否屬於"標準仲介式回答"呢??
尹先生這不也算老梗??
如果不是
是否可以指點一下小弟
何謂"標準仲介式回答"
那版上有哪些範例可以供小弟參考
另外怎樣的梗不算老呢??
M大針對這個議題反應如此激烈所想要表達的梗在哪呢?
M大，你認為你可以影響誰的想法呢??
M大，可否可以指點一下小弟你的禮貌在哪呢??有帶出門嗎?
msiwilliam wrote:
把全民有房都說成投資客,炒房就比較不會有罪惡感嗎?
全民本來就是投資客。
難道你十年前用500萬買了一間房子。現在附近房價都是賣1000萬。你會只賣500萬?喔!不!還要加上折舊。只能賣300萬。
對不起!我沒看過這麼佛心的自住客。
如果大部份的自住客都這麼佛心，房價只會越來越低。炒房本來就是大部分人民造成的。
如果你不買，每個都買在郊區投資客或是建商不願意去的地方，建商就倒了。還能炒嗎?偏偏大家就是想去買在熱鬧，有未來發展潛力的地方，怪誰!
你不去買關埔區，竹北區，那他們漲到一坪幾十萬都不干你的事。
你買湖口新豐寶山芎林，你會覺得好便宜呦。價格可以壓到一坪10萬以下。
何必每天去酸關埔區的都是投資客，仲介，無良建商。說實話，關埔區很多也是自住客買的。人家甘心願意用這個價碼去買。不行嗎?
你買不起!就說人家是投資客哄抬，這也沒錯。問題是一個願打，一個願挨。如果你我一般市民大眾不買。它還可以支撐嗎?
scott9282001 wrote:
全民本來就是投資客。...(恕刪)
我的問題在,不要把全民當投資客,不是所有買房的人,都想靠房屋買賣來賺錢...
把全民都說成投資客,各位房產業者最近客源有增加嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X