wynneyi wrote:
昨天一時情緒激動了點...
其實我個人立場是傾向兩校去六家國中安置的, 因為有教室、環境又大, 只要國中國小生能做到確實隔離(恕刪)
確實隔離的定義是？
帶小孩去逛大賣場，遊樂園，國中、國小生有確實隔離嗎？
我門家老大今年要上小學了, 身為興隆國小的學生家長, 有些想法想跟大家分享.
興隆東興兩校目前招標不順利, 在我看來很正常, 就像做生意(ex. 買賣房子), 賣方如果知道買方非常喜歡, 非買不可, 那買方就沒有甚麼籌碼去殺價. 我無意批評商人, 也不想為政府開脫, 只是現況如此. 至於甚麼人該付甚麼責任, 我人微言輕, 多說也是狗吠火車.
問題的根源既然是校舍不足, 那就趕快把新學校蓋好就對了, 如果要多花錢, 在合理合法的前提下增加預算就是最簡單的辦法. 就我而言, 在學校"明年一定"能蓋好的前提下(起碼完成第一期), 我是可以勉強接受寄讀一年. 至於在哪寄讀, 我是願意配合政府和各位家長的協商結果. 六家國中, 中正國小都好. 不過既然是"寄讀", 就是要在學校裏, 體育場是體育場, 功能與用途本來就不是讓中小學生正常上課的地方. 而且, 既然都要跑很遠去寄讀, 放著空的校舍不去利用, 我覺得也說不過去.
總而言之, 現在很多家長的不滿, 不就是縣長承諾的建校計畫一再跳票, 小朋友的基本就學權益成為奢求, 導致寄讀安置計畫越來越難執行.所以興隆東興兩校今年七月前一定要發包出去. 如果還是流標, 政府沒有資格要我們配合, 我想更多的家長也會跟我一樣, 不再委曲求全.
確實隔離很難沒錯, 興隆東興安置在成功當初也說要做到國中國小生隔離但沒做到, 所以現在興隆東興兩家長更不願意自己小孩被安置在六家國中, 試想, 要你家六歲的女兒脫離你的視線一整天, 在一個可能隨時會被十四歲國中生 (這裡泛指一般國中生, 非特定學校的國中生) 碰觸到的學校上課, 你會願意嗎? 不要說有老師在就好, 老師不可能隨時隨地監視學生的動態, 否則成功國中也不會有國中生霸凌小學生的事件出現了....
我理想中確實隔離要做到上下課活動空間完全區隔 (絕不使用同一教室或操場, 最好用隔板隔開國中國小生活動的區塊, 讓國中國小生連視線接觸的機會都沒有), 校門出入口有警衛監視且國中國小生動線完全分流, 安裝監視系統並且請替代役或志工爸媽幫忙維持學生隔離.
縣政府提出的安置方案要家長能接受, 首先就要想辦法拿出實際的行動和計畫減少家長的擔憂, 事情才會成功. 否則大家說再多, 縣政府拿不出作為又有何用?
wynneyi wrote:
我個人認為國小生跟國...
再來, 我哪一句話說六家國中比成功國中罷凌更嚴重? 請不要把我沒說的話放在我嘴巴裡. 況且我個人基本上是贊同兩校去六家國中安置的.(恕刪)
你的意思不就是六家國中學生比成功國中甚之，要確實隔離？
縣府可能要把六家國中遷校，校園留給你們，你們家長才會放心吧。
其實我個人立場是傾向兩校去六家國中安置的, 因為有教室、環境又大, 只要國中國小生能做到確實隔離, 上下課互不干擾, 這樣對六家國中的學生影響比較小, 六家國中的家長容易接受, 興隆東興兩校家長也不會有疑慮. 因為如果隔離不確實, 目前兩校小學生安置在成功國中就已經有國中生霸凌小學生的問題了, 興隆東興兩校家長真的更難接受去六家國中安置......
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」
內文搜尋
從 APP 打開
X