新竹縣政府回復: 3條科學園區至竹北公車，預計三月通車

neilccc wrote:
舉個最簡單的例子，至少我認識的女生當中，包括我老婆，事實上都不太會開車，對這個社會另一半的人來說，能不開車就不開車，能坐車就坐車，(特別是台北橋的壯麗景觀，早就嚇跑了很多女性同胞了)，所以在台北，很多女生都選擇坐大眾運輸系統，包括捷運與公車，這也相對地大大地減少了在馬路上的車輛數，包括汽車與機車。所以大眾運輸系統真的對塞車沒有關係嗎??

foxlink888 wrote:
n大問你一個問題,你...(恕刪)

neilccc wrote:
她是覺得"不需要開車...(恕刪)

quentinintaiwan wrote:
這樓好像歪掉了。請大家幫忙扶正。

事情的本質是很單純的，但是不同的人可以有不同的立場，我當然不會介意。 但是，我會試著過濾出有用與正面意義的想法。繼續走下去。 我熟悉的只有我的上班路徑，所以我只提光明六路到新安路之間的問題。或許其他人有看到其他的問題。或許其他人對其他的塞車路段，可以繼續找出低成本/大效益的想法。(恕刪)

neilccc wrote:
敦請竹科所有公司，凡職員需使用公司之停車場者，每月月租費為一萬元~~~~只要大家會"痛"，就會改變~~這是人性~~...(恕刪)

neilccc wrote:
好吧~~~~那我也來...(恕刪)

neilccc wrote:
敦請竹科所有公司，凡職員需使用公司之停車場者，每月月租費為一萬元~~~~只要大家會"痛"，就會改變~~這是人性~~

chmzomble wrote:
大家都以為那些 偉...(恕刪)