嚴禁唬濫 wrote:一坪8萬是你說的,不是我說的.我自己要住,賣什麼呀.會講這種話,有接觸過房地產業界的,都常聽過吧.(恕刪) [1]我自己要住,賣什麼呀.=>對不起!我誤以為你要換房子.[2]會講這種話,有接觸過房地產業界的,都常聽過吧.=>有買過房子或股票應該會聽過
嚴禁唬濫 wrote:那不就是了.就是跟銀行限縮資金相反的資金浮濫,不是嗎?(恕刪) 我印象中是:貸二胎房貸的人還不出錢-->房子變成提供房貸的金融機構-->但是房子的抵押價值大幅降低且沒人敢買-->金融機構空有房子但沒錢-->提供房貸的金融機構也還不出錢-->產生危機或破產
鄉下人家 wrote:貸二胎房貸的人還不出錢-->房子變成提供房貸的金融機構-->但是房子的抵押價值大幅降低且沒人敢買-->金融機構空有房子但沒錢-->提供房貸的金融機構也還不出錢-->產生危機或破產...(恕刪) 這所有的源頭,不就是資金浮濫,造成核貸寬鬆,導致惡果.
嚴禁唬濫 wrote:這所有的源頭,不就是資金浮濫,造成核貸寬鬆,導致惡果.(恕刪) 你這麼說也沒錯.但是還有其他原因.因為美國之前景氣好,美國人又特別喜歡大幅舉債消費,一但景氣反轉許多人失業沒錢還不出房貸,連鎖效應變成次級房貸害難.台灣近年也是資金氾濫,但是台灣人與美國人消費習慣不同,雖然也有人舉債消費,但是佔人數比率與舉債的額度比率若和美國人相比較又顯的小許多,加上個人,企業,政府三方都有因應方式,所以未產生金融危機.