b108463 wrote:
原本成功不是不服務光六以北...(恕刪)
原本?? 那原本成功國中蓋給誰唸的??? 他興建時可還沒有興隆國小啊! 當時鹿場里才幾千人, 不給光明六路以北的學生唸, 蓋給誰唸?
沒聽過這種說法, 當初成功國中是為了十興國小學生未來國中而蓋(當時沒有興隆國小), 後來行政區重新規劃因應自強南北路與高速公路而分界, 把分割後的十興里侷限在現在這一區的範圍, 就是當初原本成功國中的學區鄰
當年十興國小的學生來源是? 光六以南的有去念十興國小嗎?
如果有,那十興國小的畢業生,就一部分該去六家國中,一部分去成功國中啊!
以學區距離看
博愛國小 -->博愛國中
光明國小 -->博愛國中,成功國中 (看哪個鄰)
興隆國小 -->成功國中
十興國小 -->六家國中,成功國中 (看哪個鄰,十興里至少1/2個鄰離六家國中是比較近的,但只有這個里,全里劃到成功國中...
)ryanku wrote:
因為以當初大家擠十興國小的學生人數來看, 沒有蓋成功國中的話, 幾年後, 這些十興國小的學生全塞到當年老舊的六家國中, 鐵爆
成功國中是因應這些十興國小學生幾年後要唸而蓋的(那時還沒有興隆國小)
蓋成功國中,也是提早預防整個台科區的人口進駐吧!
如果在一個新重劃區蓋一個學校,卻要讓遠一點里的人全部都來念,那何必蓋在這個新重劃區,那何不蓋在你們那邊,大家過去讀算了!
ryanku wrote:
原本?? 那原本成功國中蓋給誰唸的??? 他興建時可還沒有興隆國小啊! 當時鹿場里才幾千人, 不給光明六路以北的學生唸, 蓋給誰唸?
沒聽過這種說法, 當初成功國中是為了十興國小學生未來國中而蓋(當時沒有興隆國小), 後來行政區重新規劃因應自強南北路與高速公路而分界, 把分割後的十興里侷限在現在這一區的範圍, 就是當初原本成功國中的學區鄰
ryanku wrote:
這就回到jhon大...(恕刪)
我同意緩衝是必要的, 總是要跨出第一步!
但學區年年檢討, 隨時都會再翻盤!
就好像斗崙共同學區102年決議取消, 緩衝2年,104年實施!
可是隔年103年又恢復成共同學區!
總之...
大家各有各的考量與堅持的部分,
都不好處理呀! ^^
不知柯文哲會怎麼處理這件事! XD
b108463 wrote:
回答一下我的貼圖吧...(恕刪)
有回應啊! 距離不是學區審議時的主要條件, 除非"距離"是主要條件之一, 我們再來討論你的圖
另外, 不應該說"只有這個里全劃到成功國中", 而是這個里當初被分拆成5個里, 留下來的十興里, 原來就是成功國中學區
再說一次
個人認為要調整也不是不可以, 但至少要有緩衝, 給過去相信政府學區劃分的家長們有應變的機會, 不然現在學區被改, 成功進不去, 又不想去六家, 這些家長權益怎麼辦? 要改請先給個緩衝
這邊發展也十來年了, 請先想想十年前, 來竹北二期定居的家庭, 所面對學區的情況吧! 當初這些家庭的十興國小學生也正陸陸續續進入國中階段了, 這時把學區硬是改掉, 真的就是和jhon大講的, 乞丐趕廟公
b108463 wrote:
回答一下我的貼圖吧...(恕刪)
就跟你說了 就整個二期重劃區 預計會增加人口所以為這區 規劃 一個國中 一個國小 ,國小是十興國小 國中是成功國中！
都屬同一學區！規劃就是這樣 沒考慮 未徵收範圍 ,只考慮徵收區 不管幾k幾m！
後來因為台科大設校問題 才有搞出 你們這些台科大征收區, 理論你們那一區也該設國中國小
但地都給台科大了,所以才沒地設國中國小 ,說你們乞丐趕廟公 你還聽不懂！
現在幾個重劃區都混 在一起 要整體考量 我贊成 , 調整學區 要像新設校一樣 早早把學區公布 那一年實施！
別再口頭說那一年調整啦 到時一定會被推翻,要在學區資料上直接載明！
"當時，都更剛完成，我就搬進來了...."
都更剛完成時 只有拆遷戶可蓋房子 你是拆遷戶？
當時都還沒征收 台科大 , 鹿場里才幾隻貓 會規劃一個國中 單獨給鹿場里？
你知道 當初規劃 成功八路以南是要給台科大設校的 你知道嗎 ？ 那樣怎會給鹿場里單獨設個國中！
當台科大 征收後,整體考量 是該將十興 畫出成功學區 但考量原拆遷戶 情感, 成功又都收的下 就維持不變
現在戶籍人口多 又東平里剛被畫出學區 現在來檢討學區 是不錯的點, 只要不是馬上實施,反彈會較小！
內文搜尋
從 APP 打開
X