• 12

可憐的竹北人,只有房價高。


David9487
wrote:
原生竹北人不可憐,可...(恕刪)
錯了。原生竹北人才是最大受害。他們都住在省道台一線。舊西區和三民路附近。那裡以被縣政府和竹北市長拋棄的地方。想想老舊家樂福好可怕喔。那約40年的老殘舊建築。去逛賣場還要開不老的車。因為上坡路段太陡。老車上不去。且也沒在做外觀修整。那天地震來了。就倒了。
凡之夢田

你當竹北的地,以前都不是原生竹北人的喔?你會來竹北逛家樂福?

2024-05-01 18:37
ccho0215

你搞錯了吧!我就是原生竹北人住三民路。這裡原本的地主很多都成億萬富翁了。拋棄甚麼?舊竹北再怎麼舊,生活機能也屌打苗栗好嗎?~

2024-05-02 9:24

PoyaoC
wrote:
大撒幣, 做行銷, ...(恕刪)
哈竹縣其他的人都很討厭竹北人好嗎,最近竹東高調炫富了。說要追上竹北高鐵區。定價是竹北高鐵的9折。要上65~95了。竹東也是被縣府拋棄的,現在才知道要跟縣議員鎮長吵要東西。成功了恭喜竹東
hiroke

像是台一線替代道路,武陵路斷橋20年余,竹縣府亂政至今未完工,每到選舉屢次提出欺騙選民,每次都被騙,只能說竹縣人自己愚蠢,20年竹北市都蓋了多少路多少橋了!輕軌只有竹北市也是屢次被交通部退件 真的氣死

2024-05-01 18:38
ccho0215

想太多...。竹東都還沒開始富起來,是要炫甚麼? 竹東的交通不方便,又沒高鐵,是要贏人家甚麼?

2024-05-02 9:25
chenjunfa wrote:
錯了。原生竹北人才是...(恕刪)
我很早期常去誒。自從頭份大潤發,家樂福超市出現之後就沒去竹北家樂福了。真的很舊了我會怕。
凡之夢田

怎這麼膽小,很多小孩都會去,也沒在怕啊,不過頭份有了,也不用跑竹北,很正常啦

2024-05-02 9:44
chenjunfa wrote:
哈竹縣其他的人都很討...(恕刪)
我也是看竹北市長大的小孩誒。20年我也是有參與到,也是看大遠百落成的,高鐵區到是沒有區過10次,早期是只在縣2縣1活動。竹北有建橋嗎?我映像好像沒有誒。去巨城和好市多只有那條路可走。
~Justin BOY~

呆灣記者等你 高談闊論!

2024-05-02 3:22
ccho0215

不好意思,我才是真正看著竹北長大的小孩,我在竹北待超過40年以上了。我還在吊車大王那塊地(以前是池塘)划過竹筏,釣過魚。我自己都在高鐵站旁邊置產了。你沒去超過十次,真的很特別。

2024-05-02 9:28
hiroke wrote:
竹北市已經是犧牲廣大...(恕刪)


確定是犧牲外圍鄉鎮嗎,
有沒有對照新竹縣的稅收以及分配比例。
縣一縣二二十年前就開發了
反而是都更分到縣三高鐵的才是賺翻了
興隆路惠宇花了上億買了那棟透天拆掉
整合地蓋大樓~這也不是新聞了
godwarder

喜來登蓋好也不到15年... 20年前縣二還是荒涼的吧

2024-05-03 11:21
就是宅

那你真的待不夠久~昌益豐邑寶佳早就蓋翻了~喜來登比那區算年輕了~你應該不知道銷售中心賀成交的廣播吧

2024-05-03 12:36
就是宅 wrote:
縣一縣二二十年前就開...(恕刪)
對阿,縣12我有生活有硬像,預售屋也看過竹北101那裏的房子,後來因為要往國外發展了,所以沒啥投資,早期吃王品還要北大路的,現在的竹北王品一街還是不錯的地方。過縣23其他區我就沒映象,6+地方去過一次,享平方也去過一次,大遠百去過5次,就這樣子
d2jtang

以前縣府後面是文化中心,很好的圖書館,演藝廳,園林造景,那時候 算 很頂。現在三民舊市區 還是活力十足,加上華新重劃區-豆子埔溪綠帶;捷運式的火車站,國一,台一省道,過橋東西向,還是 很宜居 的地方。

2024-05-03 11:40
就是宅

竹北101?蓋成完全沒採光, 還直接有宮廟~品味不是甚好

2024-05-03 12:46
是樓主搞錯了
新竹, 竹北房價高從來就不是機能好
而是高薪的工作多
上班近而已
對打工仔上班族來說
最重要的機能就是通勤
所以竹北人不可憐,因為上班近無價

至於機能是人口上來以後附帶價值
人口多了選票多了
政府自然會蓋公園蓋學校弄ubike
開店的老闆們想賺錢
也自然會往人口多的地方開

當然也是一個正向循環

高薪工作機會多 -> 人口進駐需要住房 -> 房價高 (主要條件)
--> 人口進駐機能變好 -> 房價更高 (次要條件)
汝非魚焉知魚之樂
樓主非竹北人, 焉知竹北人之樂?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?