uniqlo168 wrote:
新竹市日光公園週遭住戶一直強烈反對日光公園拆掉作BOT，想保留綠地，這跟竹北真是恰好相反...(恕刪)
老實說如果停八現況是日光公園等級的公園, 相信這個 BOT 會有許多反對聲音
但現況停八就是塊很多樹的空地(停車場), 根本不是公園
你可以去看看有沒有附近居民去逛停八的...
你覺得家樂福的業績會比購物中心好?
遠東蓋這個購物中心會是只給竹北地區的居民消費嗎????
拜託，高速公路過路客那麼多，拐個彎下交流道就可以到了，
外縣市的過路客都還不知道竹北家樂福在哪裡...
更不用說家樂福舊成這樣，停車場老舊&動線又差，
我相信很多竹北人寧願過個橋走公道五路去愛買，
要不是有時候下班趕著買菜或是一些生活用品不想跑太遠去買，
不然我是不會選家樂福的，還是喜歡去愛買，
如果這購物中心蓋好了像巨城那樣也有愛買，
我想你最愛的家樂福業績是不會有你想得那麼好的
另外，你哪來的情況顯示竹北人商業行為很薄弱? 巨城會到現在還不倒，都是靠新竹市居民? 竹北人都不去的?
遠東蓋了多少百貨，他們會這麼傻沒有評估居民及過路客的消費力?
我覺得你的觀點似乎都有點太淺了，不夠支持你的論述
chiroandlily wrote:
這個購物中心 就算蓋好了 業績也不會太好 說不定還輸家樂福哩
竹北人應該說新竹人在園區上班的很多 收入都不低
但是只喜歡把錢花在 小孩.房子.旅遊 商業行為很薄弱
因為大家都是外地人 回家再買的人不少 不然就是喜歡用進口貨
所以我不看好這個BOT 不過不挑的人的確會比較方便啦
oniki wrote:
撇開停八BOT問題...(恕刪)
我是覺得在那邊擔心業績的真的是想太多了
遠東會沒有評估過就來嗎 虧錢遠東比誰都還怕好嗎
什麼比家樂福生意還差 真的是想像力很豐富
這些人的ID我記著 來看看幾年後他們的預言準不準
光明之學 wrote:
我是覺得新竹縣市一...(恕刪)
停八停車場BOT案可提供政府權利金, 同時可以提供縣民亟需的民生需求, 又可以把閒置已久的停車場活化! 不知道議員在阻饒什麼.
議員沒有施政成敗的壓力, 就算政府破產也沒責任, 議員的壓力只有選票.
事實是縣政府要開源, 要拓展財源有許多途徑:
中央統籌分配款 <- 人均倒數第一, 這個連餬口都不夠.
加稅 <- 阻力更大, 而且沒建設地價稅也沒上漲的空間.
向中央要經費建設 <- 緩不濟急, 常常一拖就是十年八年, 而且需要地方自籌一定比例的財源. 興隆橋就是個例子.
現在政府想辦法自籌財源, 用企業集團的資金建設地方, 就跑出來幾個唱反調的議員...
偏偏唱反調的議員想要托嬰、幼兒園、老人照護、新竹縣立╳╳國民小學, 甚至需要新竹縣立╳╳高級中學, 新竹縣立╳╳圖書館, 新竹縣╳╳衛生所或衛生室, 甚至新竹縣立演藝廳（如果現在文化中心的不夠大的話）, 新竹縣立國際標準直排輪迷你蛋. 呵呵~ 這些設施每年要大筆維護費, 沒有財源這些都是空談!
內文搜尋
從 APP 打開
X