• 13

今天在竹北縣政二路上塞了半小時


Viruspig wrote:
你舉例舉的真好,特二道路是新竹市政府一直想開的計畫道路,不是管理局。還有特二還開不成是因為清大 交大 這兩個學校, 還有那個半公家單位 工研院都不願意讓路,而不是新竹縣市不點頭,所以一直無法開通。在新竹,國立的單位可是高高在上,根本不會甩地方政府的,懂嗎? 反而是園區管理局,有為了園區交通努力去和同為中央單位的清交及工研院協調嗎? 看起來是沒有。早期園區上下班還可以藉由園區和交大間的機車通道通勤,後來交大說為了學生安全就把路封掉(其實應該是怕外人可以隨便把機車停到交大機車棚),園區管理局也沒出面爭取上下班期間開放通行。這樣你還要為園區管理局推卸責任嗎?...(恕刪)


大哥, 文章後面一段話:



感謝讀者用心細讀。但這是惡搞新聞,在此抱歉。

因愚人節只剩一個小時(台灣時間),為防誤導他人,所以標題加註愚人
節特刊,如此晚才 PO 出,尚請讀者諒解。

最後向大家遲拜個愚人節快樂,April Fool。

新聞來源:http://tw.aprilfoolnews.example.com/2012/taiwan/lol.html (惡搞用
,實為原創)

授權:公有領域(public domain)。

--- 分隔線 ---

希望板規有 4/1 愚人節新聞豁免權。
--
「被引號括起來的這行話是假的」,到底是真的還是假的?

rogerslee wrote:
大哥, 文章後面一段...(恕刪)


沒關係,以下這是政府的正式新聞:
=================================================================================
http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=178038

特二號道路規劃案九十一年委託規劃設計花費一千五百多萬元,因路線行經工研院光明新村、清大、交大等區域,先後遭到個別單位質疑反對,還一度有學者稱特二號道路無開闢之急迫性,市長林政則秉持不忽略任何個體權益、不放棄溝通協調機會的原則,力求開路工程皆大歡喜,三年來往返溝通無數,並已獲清大、交大兩校認同,不再持反對意見,目前僅工研院耽憂影響光明新村眷戶居住品質,未表同意。

http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=170219

 市府業務單位透露,此道路工程規劃執行,原獲交大高度意願主動配合,清大因考量環境衝擊始終持保守態度,不料短短經過一年,兩校立場互置,工程須用土地較多的清大已逐漸表露配合意願,反而是在這期間擁有前市府一、二級主管榮升擔任重要校務幹部的交大出現掣肘的跡象,市府業務單位實有匪夷所思之感。

===============================================================================


還有大哥你能說說園區管理局究竟做了甚麼事?? 沒看到。

Viruspig wrote:
沒關係,以下這是政府...(恕刪)


發發新聞稿也當真?

新竹縣跟台大搞這麼久, 每個人也都說很認真思考
最後還不是只有一棟樓, 當我沒出過社會呀?

rogerslee wrote:
發發新聞稿也當真?新...(恕刪)


好吧,清大自己的校內刊物:
http://my.nthu.edu.tw/~secwww2/secretary/doc/397.html

新聞報導:(談到交大立場)
http://fongthinger.blogspot.tw/2011/01/92.html

01 上以前也討論過很多,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=2016262&p=1

這位大大寫的最詳細用心了
http://fongthinger.blogspot.tw/2013/12/6.html

不用一昧認為是地方政府不點頭開特二,甚至為了讓各單位同意還要花大錢將部分道路改成隧道或高架,而不是最便宜的平面道路,只是高高在上的各國立單位仍為了自身最大利益而喬不定。而且還是老話一句,園區管理局看起來像局外人,半點事都沒做,連協商交大上下班期間重新開放機車道都沒有,更別說去喬開路這檔事。
Viruspig wrote:
好吧,清大自己的校內...(恕刪)


放心吧, 新竹縣政府跟台大的計畫書與新聞稿比這些厚多了, 被提到的次數也多太多次了,
有幾位縣民認為台大會來?
比這些虛功要幹麻?

rogerslee wrote:
放心吧, 新竹縣政府...(恕刪)


說網路亂寫的是你,拿出政府新聞稿又說政府新聞稿不能信,然後再舉出相對各單位的回應又認為都是虛的.... 果然網路上認真就是輸了 好吧,都是你說的才是真的

Viruspig wrote:
說網路亂寫的是你,拿...(恕刪)


隨便你呀! 隨便抓一個新竹縣路人, 看看有多少人覺得台大, 台科大是玩真的
台大台科大校務會議不知道開過幾次, 那又如何? 就是會議上那些教授講一講
然後就散會了

你要當真, 覺得那些要選舉的人是玩真的, 那也隨便你


rogerslee wrote:
記者亂寫一通, 什麼三單位反彈

特二路建起來, 最高興的是交大, 新校門都打算移到另一邊去
圖書館到籃球場那條步道, 原本就是要接那個校門的
誰知道後來停建了

特2道是n年前的事情吧!

記得很清楚,當年一說要建,工研院宿舍的住戶和清大就反對!
rogerslee wrote:
隨便你呀! 隨便抓一個新竹縣路人, 看看有多少人覺得台大, 台科大是玩真的
台大台科大校務會議不知道開過幾次, 那又如何? 就是會議上那些教授講一講
然後就散會了

你要當真, 覺得那些要選舉的人是玩真的, 那也隨便你

台大、台科大是沒錢蓋(蓋了以後還要養),又要應付地方的壓力,所以玩假的!

光復路、寶山路、介壽路拓寬、增加園區交流道等改善交通的措施,不就做了嗎?
為什麼特2道是玩假的?

講難聽一點,有工程可以拿回扣,為什麼要玩假的?
交大應該沒有甚麼好高興的, 原來交大的學生教職員,有通行證的本來就可以穿過校園直接到園區, 何必開放道路和別人一起擠?


rogerslee wrote:
記者亂寫一通, 什麼...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?