• 38

竹北房價到底有沒有可能崩盤

Jermylinsfan wrote:
新竹的文化生活都不足
退休後還想住在這的人沒多少

除非本身就是新竹人 ~
不然我退休後,一定是回老家,但現階段確實在竹科賺錢比較快,而且快多了 ~
但別忘了,每年都有人退休,當然每年也都有新血加入 ~


Jermylinsfan wrote:
用年薪兩百來算購屋實力
就知道普遍房仲的想法 肥滋的肥羊

其實你多慮了 ~ 就算雙薪家庭年所得只有150,跟目前新竹、竹北的房價比起來,也還不到天價的程度。
而且你看這10年來,竹北的人口數每年增加5000人,而且大部份是年輕人,所以我相信有買房需求的人,不在少數。只要竹科還在,人就會一直想進來這邊賺錢 ~
我比較好奇是台北市
適合小家庭50坪房要3000-4000萬
在那邊工作的人怎麼辦
以前我同學五口擠20坪四樓公寓撐了20年
現在可以退休回鄉下買獨棟還多一筆錢
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
崩盤你會開心嗎?

如果你還沒買房子

就算崩盤你也還是怕買貴,不是嗎?

如果你有房子還在投資或者要準備換房子

崩盤你也不會開心阿,因為你還是要繳房貸阿,但房貸不會因為崩盤而縮水,倒是資產縮水,這也並非人人所樂見,不是嗎?

況且,崩盤的定義是在哪呢?

30萬的房子掉到20萬??
20萬的房子掉到10萬??

對我來說,如果真的這樣子崩盤法,我也不敢買阿

在怎麼崩,我還是一樣要貸款,在怎麼崩,我還是一樣要工作繳房貸
在怎麼崩,自備款還是差不多,在怎麼崩,房價依然是必須要付出的
在怎麼崩,我也撿不到便宜阿...

那到底崩盤的定義在哪裡呢?又或者是甚麼狀況下才會崩盤呢?

我不懂,不過我也不想懂

因為.....

就算我希望他崩盤,事實上也不見得會發生
就算我希望他狂漲價,事實上也不一定會發生
我只能說

生為一個消費者,我只能在目前的市場裡尋找我的需求品

房價大漲大降,都不是我一個人可以決定就發生的事情

就算發生了,我也是一個自住需求

住在裡面,聽到房價漲了,我會高興自己當初有眼光
住在裡面,聽到房價跌了,我會事不關己的繼續住,畢竟,對我來說

房子是一生的家,難道跌了就要跳樓?難道漲了就一定要賣?

拜託!!!這又不是股票......何必太在乎是否崩盤

應該在乎自己有沒有一個安樂窩吧!!開心最重要~~賺了錢,不開心 有屁用~
一張A士可以壓死很多人

高鐵區往東延伸區段徵收預計2014年前完成

國家重大建設:台灣知識經濟旗艦園區

縣府網站公告內容如下:

臺灣知識經濟旗艦園區

●101年9月10日教育部召開「新竹地區國立大學校院分部園區校區進度檢討會議」決議:國立交通大學竹北園區前因本府辦理之都市計畫案尚未經內政部正式審定,教育部於100年10月5日發文暫緩(中止)竹北園區籌設計畫開發時程,惟迄今仍無進展,倘於104年12月底前未完成都市計畫審定及土地完成撥用等,則撤銷本案之開發計畫。
●101年6月28日徐欣瑩委員協助邀集農委會及本府於立法院召開協調會,農委會表示,如本案屬農地變更之新案,需提請農委會所設審議委員會針對本案之農地變更審議,若本案屬舊案,請內政部逕依職權及本案歷次相關會議決議辦理。
●案又經101年7月17日璞玉計畫促進會邀集交通大學、本府地政處及國際產業發展處研商後續程序問題,考量須先釐清本案係屬新案或舊案,以及是否再依內政部101年3月21日函示,報請行政院認定為國家重大建設計畫;徐欣瑩委員已於101.9.7協助召開跨部會協調會議,邀集內政部、營建署及農委會共同出席釐清本案程序問題;有關相關行政程序認定問題,本府已於101.10.25函請農委會釋示,農委會已於101年11月7日、101年12月19日函復本府;另關於內政部及農委會於3月函復本府依法函送之公益性及必要性報告並請本府辦理補正乙節,101年12月11日已發文(檢附農委會101年11月7日來文)函報公益性及必要性評估報告予內政部地政司,地政司於101年12月17日函請本府修正報告書,刻正依地政司101年12月17日函文及農委會101年12月19日函文修正公益性及必要性評估報告書中。

                              更新日期:2013/01/04

hommmmmm wrote:
就算崩盤你也還是怕買貴,不是嗎?

如果你有房子還在投資或者要準備換房子


又是標準仲介式回答,可以換個梗嗎??

房屋崩盤,我會不會開心?那要看是誰搞的....

你們搞成快崩盤,還在這想騙最後一支羊,老實說,崩盤我很爽,因為雖的不是我..@@

msiwilliam wrote:
又是標準仲介式回答,...(恕刪)




發表個人意見就是仲介喔?

那你是甚麼?

下次我該附註"個人拙見 僅供參考"
一張A士可以壓死很多人

hommmmmm wrote:


發表個人意見就是仲介喔?

那你是甚麼?

下次我該附註"個人拙見 僅供參考"


耶..你眼睛不好喔,我說"仲介式回答",不是指你是仲介喔....

不過這年代,做仲介也不是丟人的事,不用太激動.

msiwilliam wrote:
耶..你眼睛不好喔,...(恕刪)


你沒回答我的問題阿

那你是甚麼?
一張A士可以壓死很多人

msiwilliam wrote:
又是標準仲介式回答,...(恕刪)
. M大怎麼感覺很自私
M大怎麼感覺很自私
什麼"崩盤雖的不是你"
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?