六家污水處理廠的實務考量

SaySayLiam
個人積分：1分
文章編號：10018477

1分

樓主

2009-01-22 23:22

目前地區民眾對六家污水廠預定地點很有意見
以下提出一些設立污水處理廠有關的實務考量
大家冷靜想一想

[1]鳳山溪 : 污水排放河流
污水處理廠排放廢水必須管線靠近河流或出海口
因為頭前溪為水質保護區所以污水排放選擇 : 鳳山溪
[2]褒忠橋 : 污水排放點
　因為避免對農業灌溉用水影響　故選擇鳳山溪下游 : 褒忠橋

目前縣政府選的第一公墓　就是滿足[1],[2]兩點前提下的選擇

現在抗議民眾想要改變竹北污水處理廠的設點
必須同樣提出相似的環境條件

[1a]必須靠近河流或出海口 (總不能把排放管線直通出海口吧? @@)
[2a]必須遠離　頭前溪
[3a]同時必須不影響農業灌溉用水
[4a]排放污水管線必須符合合理成本

要能夠滿足[1a][2a][3a][4a]的條件,
我想大家看看竹北地圖...............答案就出來了

2009-01-22 23:22 發佈

文章關鍵字污水處理廠實務考量

amin0927

amin0927
個人積分：1分
文章編號：10019339

1分

2樓

2009-01-23 0:09

按這裡檢視網頁

SaySayLiam wrote:

目前地區民眾對六家...(恕刪)

嗯～看看圖上靠近蓮華巷那邊的豆子埔溪（應該是吧），
又沒什麼密集住宅，又是原竹北夜市那個污處場的排放溪流，應該可以參考看看
而且還不用埋專管到鳳山溪，應該可以省不少錢吧～
阿～還是那邊有山有水以後可以賣比較貴....

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：10019543

22分

3樓

2009-01-23 0:21

google這張圖至少4年前的了吧,
圖裡鼎藏光明甚至連蔚藍海都還沒施工..Orz..

amin0927 wrote:
嗯～看看圖上靠近蓮華巷那邊的豆子埔溪（應該是吧），
又沒什麼密集住宅，又是原竹北夜市那個污處場的排放溪流，應該可以參考看看
而且還不用埋專管到鳳山溪，應該可以省不少錢吧～
阿～還是那邊有山有水以後可以賣比較貴....

amin0927

amin0927
個人積分：1分
文章編號：10022448

1分

4樓

2009-01-23 9:14

不來的彼得 wrote:

google這張圖...(恕刪)

呵～你知道璞玉計畫徵收完裡面就不會有住家了嗎？
況且原PO是說是否有更適當的位置吧～
璞玉計畫最近的就是豆子埔溪
～請指教豆子埔溪為何不適合？

acbc

acbc
個人積分：511分
文章編號：10023898

511分

5樓

2009-01-23 10:44

amin0927 wrote:
呵～你知道璞玉計畫徵...(恕刪)

說實在的現行計畫中的污水處理廠設置位置很有問題緊臨六家國中與住宅區絕對不是好的地點

另一個重點是交通大學的規劃與縣政府的決策過程有嚴重的瑕疵, 附近居民都不知道有此一計畫案的存在, 完全沒有做到溝通協調與說明的工作, 而且有蓄意矇騙之實; 另外縣府官員在回答自由時報的詢問時還堅稱此污水處理廠僅處理民生廢水而不含產業廢水, 根本是刻意誤導. 縣政府這樣子的施政品質, 如何保證未來污水處理廠不會影響環境? 而且此污水處理廠未來還有民營化的可能呢!!! 更讓人不能放心!

superalvin

superalvin
個人積分：0分
文章編號：10027074

0分

6樓

2009-01-23 14:17

能夠滿足[1a][2a][3a][4a]的條件,
又要少人抗議、並符合重力排放原理

可以建議遷移位置至如下

1.豆子埔溪離鳳山溪很近
2.高鐵區的豆子埔溪附近是屬於重劃區，將會全部徵收而且目前很少人住那裡。
3.沿豆子埔溪設置污水排放幹管，施工容易。
4.客觀來說靠近交大豆子埔溪附近也是個污水場設置的好地點。

鳳山溪（排放口）

｜自
｜強
｜北
｜路
｜ ----- 沿豆子埔溪建置封閉式污水排放幹管
｜-----------------------------------------------------------------------------------------交大豆子埔溪附近

舊污水場位置(人口密集區）平地 ---------------------------->> 建議污水場新位置（新重劃區，少人居住）

acbc

acbc
個人積分：511分
文章編號：10029979

511分

7樓

2009-01-23 17:46

這位大大有更詳細的說明圖嗎?

小弟把它提供給縣政府參考

superalvin

superalvin
個人積分：0分
文章編號：10030531

0分

8樓

2009-01-23 18:34

請看一下示意圖
實際位置可請規劃再調整
也不用花很多錢

tutu

tutu
個人積分：0分
文章編號：10032517

0分

9樓

2009-01-23 21:58

其實這本來就是整個計畫中最合理的設置區域
但是這個區塊被規劃為交大校區
而主要的設計規劃主導者.就是交大的教授
所以他不太能接受的底下是污水處理廠的公園綠地和球場在自己校園內
而且這個污水廠屬於大型污水廠,
很可能要BOT(竹北污水廠目前就在進行有關污水處理廠BOT的評估研究).
因此交大更不可能接受這樣的設置吧
所以才會選擇一個居住密度很高的地區
來蓋污水廠..引起爭議...或許是有目的的

superalvin wrote:
請看一下示意圖
實際...(恕刪)

ITU 2007國際鐵人三項C級教練 ACSM 體適能教練

yoyobin

yoyobin
個人積分：150分
文章編號：10032719

150分

10樓

2009-01-23 22:15

我也能體會規劃的教授不能把污水廠設在交大，他怕遺臭萬年吧

不過設在交大這個主義不錯，把污水廠設在交大有幾個用意
1.讓交大成立環工研究所博士班，反正這個園區也是要做生技產業相關的研究（不知道是不是已經有了，有了更好）
利用研究生去研究怎麼處理污水，博班都要刊登期刊paper才能畢業，當然也就是把污水處理的技術越改越好，而且期刊大多需要和前人的作法做比較，有更好才會刊登，所以一定會越做越好，而且研究生不用費盡力氣去找各種不同的污水樣本以及龐大的實驗空間以及設備，另外能進交大的都台灣是一等一的人才，他們搞不定還有誰搞得定。

2.污水廠是他們規劃主導的，施工或處理廢水時一定會按部就班不會偷工減料。不然倒楣的是自己。另外開會時他們也信誓旦旦說這個污水廠不會臭，萬一污水廠還是臭，那他們還是可以想辦法改進，因為不會臭是他們自己說的，要怎麼處理也是他們規劃的。

3.如果哪一天交大研究出來不會臭的污水廠，想當然爾，這可能獨步全球，交大的聲望也將因此在世界大學的地位中提高不少，而真正獲利的是交大和國家進步的名聲，兩全其美。

4.倘若交大真的搞定污水廠，以後台灣再蓋污水廠將不會有反對這種勞民傷財的事情出現，大大減少人民或政府的精力,時間以及金錢，這樣多好。

5.開會有提到污水廠5公頃的總面積中，實際污水處理區域的面積只有1公頃，把原污水廠規劃面積的quota割給交大，然後交大將賺4公頃的面積，何樂不為？

6.承樓上所說，地理位置也剛好，重劃區的人都將搬走，不過交大的腹地真的很大，交大還是要看一下怎麼放影響才會更小

最後實在找不出有什麼天大的理有說不要蓋在交大

Wonderful YoYoBin in summer 夏天的搖搖冰──讚