• 10

體育園區內規劃影城 竹縣議員批:看電影是運動?


哀...


新竹縣議會今天下午召開臨時會,議員林光榮、張志弘等人提出,竹縣體育園區除規畫國民運動中心外,竟還有影城,議員批「看電影是運動嗎?」對此,教育處長劉明超解釋,體育園區除了有國民運動中心外,一旁的設施是附屬設施可容許範圍,目前正規畫中,明年會開招商說明會。

新竹體育園區共1.6公頃,其中0.9公頃做國民運動中心,緊鄰在旁的是0.7公頃採民間自提的BOT案,目前傳出有廠商提出蓋運動設施、餐飲和影城,讓議員林光榮、張志弘說,「不明白影城和運動設施的關聯,給民眾的觀感不佳,難道看電影是運動嗎?」

劉明超解釋國民運動中心以亞、奧運的競技項目為主,包含游泳、韻律教室、羽球場、桌球室、體適能中心、綜合球場等六大核心。緊鄰在旁的用地,則要求廠商自提時,應避免重複此運動項目,也希望能符合親子、銀髮族等多元需求。

教育處補充,後來廠商除了提攀岩、棒壘球練習場等其他運動設施外,另有結合電腦動畫的AR、VR運動,並依據容許項目規範提案影城。議員們要求教育處應把關其設施比例,避免最後以附屬設施為主。

另外附近的停六、停九也是今天下午討論主軸,議員賴江海指出,竹北市停車場不足,縣府開發停八、停六、停九等土地,真的有解決財源嗎?要求縣府團隊應採專案簡報。

議員張春鳳直指,這些都是透過區段徵收來的土地,縣府應站在地主角度,了解當初選擇配地的想法,要求開發要與原本的目標符合,「否則OT最少20年,恐怕造成竹北十多年的停車瓶頸。」

議員邱靖雅批評縣府賤賣賤租土地,沒有解決其問題,「縣府沒有從BOT賺到該賺的錢」。由於不少議員提出質詢,議長張鎮榮也當場裁示,要求縣府團隊針對此三案向議員做專案報告。

對此,交旅處長李銷桂回應,目前停六和停九的開發都以停車場為主,附屬設施為輔,暫訂有6百多和4百多個停車位。
2017-12-22 21:10 發佈
rogerslee wrote:
哀... 新竹縣議...(恕刪)


影城才是主體,運動中心只是附屬,就讓他蓋吧!早點戳破竹北人的美夢,若真有這塊餅,各家影城業者自己會找地搶進竹北,為啥沒有商人願意來?市場太小、成本太高!另外停六都是辦公需求,平日早上一位難求,但是晚上空的跟什麼一樣,踢足球都可以!你要業者怎麼經營?
其實, 如果政府沒錢, 需要業者協助開發, 那就要給業者有賺錢的機會吧, 私人公司都要賺錢養員工, 怎麼可能以做公益為主呢, 如果要這麼美好, 我覺得應該限制招標, 僅限慈善事業的業主來投標...慈濟還是佛光山有興趣嗎?
請記住這幾個名字
選舉要到了,該怎麼投票,大家心中有數

colossusblade wrote:
請記住這幾個名字選...(恕刪)


他們這幾位,是不是打算棄選竹縣,改選竹市了啊?
有沒有知道內幕消息的大大可以分享一下呢?
選舉快到了,
認真希望竹北的發展不要斷送在這幾位議員手上
林光榮 選區:第11選區(平地原住民)都是偏鄉選出來的議員

張志弘 選區:第6選區(橫山鄉、尖石鄉)

總歸就是來亂的
新竹縣議員都在鬥爭不是他選區的建設
題外話,看到竹北市停車問題,私心認為,根本是有些人懶得找停車位而已,哪來的停車問題...@@
這年頭不能理性討論了嗎?

體育園區內規劃影城,對嗎?(影城規劃其它區不行嗎?)
與工業住宅一樣不倫不類的
竹北選出來的議員不會跟著反對吧?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?