• 2

新竹縣學童營養午餐?

常常聽孩子抱怨學校的營養午餐不好吃,查了一下相關的營養午餐政策,找到了這次新竹縣立委候選人對營養午餐有發表不同的意見,分享給大家看看:
(大家純粹交流,為避免觸動敏感神經候選人用代號表示)
候選人某甲:縣議員期間提出的營養午餐對策,由於接獲許多家長反應學校營養午餐品質不佳,家長不放心孩子在學校的飲食,
鑑於新竹縣財政狀況不佳,無法提高營養午餐補貼金額來因應全國趨勢改採非基改食品,
因此參考苗栗縣政府處理營養午餐品質不佳問題,提出縣府、家長各負擔一半的午餐金額,
並且將結餘之餐費預算作為教育活錢,來補足縣內教育資源長期不足的問題。
候選人某乙:對於新竹縣財政困難的情況下,堅持秉持照顧弱勢的精神,主張繼續興辦免費營養午餐。
候選人某丙:曾經在縣議員任期內提案請全縣各校營養午餐改為非基改食品、設置營養午餐食材登錄平臺
大家認為哪個方案才能在縣財政吃緊之下還能讓孩子吃得營養安心呢?
2016-01-03 1:56 發佈
天下沒有白吃的午餐

乙說的真的是廢話,縣府沒錢自己都活不下去了還照顧弱勢,再下去只是第二個苗栗吧,弱勢可以透過管道補助而非全縣市民全部免費,別出來選好了

丙不無小補但是個人覺得功用真的不大,因為沒有人嚴格把關,而且縣府還是沒錢,天下沒有白吃的午餐,30元是不可能吃王品的,要改善還是有困難

甲説的我是覺得可以,可以有效減少縣府支出,又可以提高學校午餐品質,家長也不用付全額而造成負擔,如果學生每人再提高到40元(台北好像每人50元,新竹縣好像是30元),以現在的物價來說1人40元算少了,而且家長一天也才需要付20元不會有什麼太大的負擔的,如果現在縣府一個月要8億營養午餐費用,立馬就可以省4億了,兩邊都可以有效而且明顯的改善

423217 wrote:
天下沒有白吃的午餐...(恕刪)


政見哪點是誰提的並不難猜哈哈~


新竹縣的午餐 我是覺得還OK啦

從小孩(我自己的小孩)那邊獲得的反應也還可以 (至少小孩喜歡吃)

當然非基改的要求可能有其需要性

至於財源,我是覺得如果這是一個小孩的福利,那讓小孩有這項福利有何不可?

其他地方省一點 難道做不到? 地方財政會惡化並不是這個原因造成,但是要犧牲小孩的福利對小孩不太公平

當然如果需要家長分攤也無妨,只是新竹縣很多比較偏遠的地區,真的比較弱勢需要照顧,分攤的政策必須考量清楚

還有如果分攤的話,希望營養的層面要進一步照顧,例如小學生早上給瓶鮮乳 (家長分攤)

我個人傾向免費,

但票並不會投給乙 ~ 哈哈
記得在20幾年前 還沒有營養午餐 小學生都是出去外食或是自己帶便當 住附近的就回家吃(新社國小是這樣 其他我就不清楚)

早餐+午餐大概要100塊

現在的物價已經跟20年前不可同日而語

一餐30塊 一個月不超過700塊 真的很便宜

即使漲到40塊 一個月也不會超過一千

我不懂的是 新竹縣負債大家都知道 為什麼很多人都要哭窮 要政府全額補助

候選人提政見 當散財童子 營養午餐免費 全面發放老人年金 在我這受薪納稅人的心理 真的很不爽


立法委員是中央級民意代表.

營養午餐是各縣市的地方事務.

如果是選縣議員,政見包含營養午餐我還比較相信!

我認為3個候選人都是在嘴砲!!
這塊真的要積極介入處理呀
nikomiura wrote:
常常聽孩子抱怨學校...(恕刪)

nikomiura wrote:
常常聽孩子抱怨學校...(恕刪)
新竹縣為什麼這麼窮啊?

竹北市整個開發起來,房屋土地等稅收應該比以前好很多才是

難道中央補助降低嗎?
kegabu wrote:
新竹縣為什麼這麼窮...(恕刪)


告訴你,現價一坪至少70萬的土地,公告地價不到2萬一坪,
大樓房子60坪,12坪的土地,
今年地價稅不到300元(不要懷疑,就是2百多元,看到我的下巴都要掉下來了),
房屋稅好像只要2-3000元(有點忘記了)。
我自己交的都很慚愧。

縣政府不開源,只要討好,當然窮。
Biggest King wrote:
今年地價稅不到300元(不要懷疑,就是2百多元,看到我的下巴都要掉下來了),
房屋稅好像只要2-3000元(有點忘記了)。...(恕刪)


地價稅差不多大大說的, 但重劃區的房屋稅不可能, 大大應該是記錯了, 我在竹北兩間大樓房, 一新一舊, 一4房一3房, 一間高鐵一間二期, 從沒繳過2-3000塊這麼低的房屋稅, 舊的那間約6千多塊, 新的那間約2萬塊
跨年活動.節慶晚會.演唱會.有的沒的活動....不辦可以接受...免費營養午餐廢止不能接受
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?