• 10

竹科交通噩夢 誰的藥方好?

先說在前,無關政治,純討論誰的藥方真正有效,又可以執行

所以人名,我用ABC取代


竹科交通噩夢 立委選將提解方

新竹縣市往返科學園區交通壅塞問題,是民眾的痛。
A 說,將爭取國道一號五楊高架延伸至苗栗頭份路段650億元計畫。
B 認為,應在中山高增設銜接台元科技園區的交流道;
C 建議增加道路、橋梁、大眾輸運來改善。

A
宣布三大主張,包含爭取五楊高架延伸至新竹、苗栗頭份路段,以紓緩國道一號新竹路段的交通壅塞問題;其次,設置交流道與東西向快速道路銜接,完成目前國道一號未與台68線銜接的缺憾,將路網延伸到南寮及竹東;第三,高架道路增設南向匝道銜接國道三號。

三項工程總經費約650億元,依公路法第12條將全額由中央負擔,並由國道基金項支應。完工後,將能解決新竹多年來高速公路交通擁塞的問題,讓竹市交通路網更便捷。

B
對紓解新竹地區交通亂象,B表示,五楊高架道路通車後,將中山高塞車問題延伸到湖口、竹北、竹東等路段,他認為應在中山高增設銜接台元科技園區的交流道,紓解竹北交流道擁塞,並引導車流往竹北市郊和新埔、關西,並改善竹北交流道,及闢設台68線可連絡中山高、北二高,讓竹縣交通做通盤改善,也會持續推動台一線通武陵路道路。

他強調,新竹地區道路改善經費龐大,未來會向中央爭取,完成交通改善。

C
新竹地區交通最大問題出在縣、市往竹科園區間,最好是由中央統籌,並找來縣、市、園區三方謀求解決;除增加道路、橋梁來改善,更重要的是相關配套,應以大眾輸運來替代轎車、機車進出縣、市和園區。

此外,可在園區內再增加YouBike,以電動機車提供園區內做接駁、轉乘,台北和新北推展YouBike有豐富經驗,可引進做大眾輸運配套。
2015-12-09 9:21 發佈
ABC都是講假的
竹科的問題是車子的密度過高
還是行車不順,對外不足

如果是上下班時間大量湧進,那延不延伸到其他交流道其實無差
最終還是聚集在一起

增加道路網絡應該是最有效的
但也是政客最會唬爛的
從網絡規劃到道路徵收,一直到完成要多久
少則八年十年
當事人還在其位嗎?
更何況如果那麼簡單,早就解決了
道路網落在往外擴最大的問題是
行路人要不要走,方便方便走
kegabu wrote:
先說在前,無關政治...(恕刪)


個人覺得B方案比較優 (我還沒去查分別是誰的政見)

理由如下:

A: 五楊高架往苗栗去 但高速公路塞是由於排隊下交流道進園區 所以回堵
對於紓解往竹科塞車是沒有幫助的 通常過新竹就不塞了

B: 居中直接舒緩往湖口、台元、竹科的車潮!!!
台元越來越多公司進駐 可以分散由桃園南下往竹科 或是竹北往竹科的車潮
缺點: 這樣會不會圖利台元? 這我不知道要怎麼樣才能解決了 XD

C: 橋的效果有限.. 興隆大橋就是了 繞過去 最後還是要塞進園區
沒有辦法讓離高速公路近的住戶願意捨棄走高速公路

個人淺見~
kegabu wrote:
先說在前,無關政治...(恕刪)
是阿.竹科的問題是車流量太大,機車多

重點是紅綠燈太久<<主要的~等1個十字路口就要3-5分鐘,車當然越塞越多~

我覺得直接從竹科直接做一座直通竹東竹中竹北的高架橋,不要有任何支流到關埔區,分開流量才是正確的專屬竹北高架橋

關埔跟竹北車就不會擠在一起了

就類似現在的高鐵橋下道路<<到高鐵才10分鐘.一路通行無阻..到竹北下紅綠燈很快就紓解車潮

只要做有支流到關埔也是白做的.一堆關埔也擠這

新竹縣的方向就是這種方向..蓋一座專屬的勝過於2-3條橋路過關埔

這辦法絕對是成功的

新竹市自己蓋的橋都在新竹市裡..新竹縣蓋的橋就要跟新竹市分享??哪來的道理!!還幫助他們新竹市的便利

就是摻在一起才是問題!!
中共的藥方比較好,等台積電慢慢移到對岸後,交通問題自然迎刃而解.
第一次看文 會覺得B比較好.
然後在 台元 竹北 交流道間 把上下引道拉長. 讓多一些車輛是在引道等待 而不去佔住高速公路車道 或是平面道路車道.

A感覺跟解決竹北交通無關...

C的話 等於是要改變 民眾習慣.. 最難..
都不好

國一接68,68再接高鐵橋下道路

通通接一起

塞車時間可能會提早了,但也會提早結束

因為明年周休42變40

有些公司提早30分鐘下班

不花錢作法
園區內路邊停車格收費
應能減少1/10的車流量

這在國外很簡單....

1.收塞車費...進出竹科,台元等...一次收50元就好,很多人會考慮共乘或搭大眾運輸,自然能減少塞車情況.
2.收停車費, 除了園區停車場收費外,鄰近路邊停車格也依時段計費.
3.提供尖峰時間每10分鐘一班,離峰時間至少每小時2~3班往返火車站,高鐵站的接駁巴士.

現在最大的問題是...塞車幾乎是塞在竹科,
上班時段塞一次,下班塞更久...
而不是塞在外縣市往返新竹的高速公路.
而在台灣一向不願意嚴格取締違規,嚴格收路邊停車費,更遑論塞車費... 畢竟沒有人想跟選票過意不去.

至於接駁巴士...目前是縣市各自為陣....路線沒有妥善規劃,
而且停靠站數過多, 時刻表僅供參考,
離峰自駕10幾分鐘可以到, 改搭巴士40分鐘都到不了...
這樣有時間壓力的上班族與學生根本不可能搭,
於是通勤車流,接送子女上下課的車流永遠少不了.


所以....無解.

花大錢延伸五楊高速公路也好, 增加匝道也罷... 大概只能爽到少數人
有工程款可以賺, 選民看到大興土木覺得有做事....實際上...
癥結還是沒解決.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
我支持C......因為台灣科技業還能撐多久,中國的攻勢不斷阿

以後可能都要過去上班,台灣只能撿剩下的來做

竹科的人變少了,薪水也沒以前高了,願意服從責任制的人也不多了

大家上下班時間可能都會越來越固定,只要接駁車開設多一點就夠了

竹北就五大特區而以阿,高鐵,竹北一至三期,台科特區,接駁車多一點

交通就會順暢很多......至於有些人還是會常加班的話,那就自己開車摟

新竹就是關埔特區的人最多,接駁車多一點就對了


kegabu wrote:
先說在前,無關政治...(恕刪)

ABC一起做最好啊~
A,這個不指攸關新竹,整個國道一號目前瓶頸就在湖口新竹這個,
不用新竹爭取本來就遲早會做,太急於爭取怕排擠到經國二橋直通園區的預算
B,這個對台元跟竹北當然是大利多,尤其台元瘋狂在蓋新大樓,
不過多一個閘道對高速公路絕對是更塞,可能要搭配A計畫一起服用
C,經國二橋直通園區絕對是特效藥,目前2期3期中央補助預算不知道真正到手了沒?
至於改善大眾運輸,立意良善,可是牽扯太多,窒礙難行

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?