先說在前,無關政治,純討論誰的藥方真正有效,又可以執行
所以人名,我用ABC取代
竹科交通噩夢 立委選將提解方
新竹縣市往返科學園區交通壅塞問題,是民眾的痛。
A 說,將爭取國道一號五楊高架延伸至苗栗頭份路段650億元計畫。
B 認為,應在中山高增設銜接台元科技園區的交流道;
C 建議增加道路、橋梁、大眾輸運來改善。
A
宣布三大主張,包含爭取五楊高架延伸至新竹、苗栗頭份路段,以紓緩國道一號新竹路段的交通壅塞問題;其次,設置交流道與東西向快速道路銜接,完成目前國道一號未與台68線銜接的缺憾,將路網延伸到南寮及竹東;第三,高架道路增設南向匝道銜接國道三號。
三項工程總經費約650億元,依公路法第12條將全額由中央負擔,並由國道基金項支應。完工後,將能解決新竹多年來高速公路交通擁塞的問題,讓竹市交通路網更便捷。
B
對紓解新竹地區交通亂象,B表示,五楊高架道路通車後,將中山高塞車問題延伸到湖口、竹北、竹東等路段,他認為應在中山高增設銜接台元科技園區的交流道,紓解竹北交流道擁塞,並引導車流往竹北市郊和新埔、關西,並改善竹北交流道,及闢設台68線可連絡中山高、北二高,讓竹縣交通做通盤改善,也會持續推動台一線通武陵路道路。
他強調,新竹地區道路改善經費龐大,未來會向中央爭取,完成交通改善。
C
新竹地區交通最大問題出在縣、市往竹科園區間,最好是由中央統籌,並找來縣、市、園區三方謀求解決;除增加道路、橋梁來改善,更重要的是相關配套,應以大眾輸運來替代轎車、機車進出縣、市和園區。
此外,可在園區內再增加YouBike,以電動機車提供園區內做接駁、轉乘,台北和新北推展YouBike有豐富經驗,可引進做大眾輸運配套。
kegabu wrote:
先說在前,無關政治...(恕刪)
個人覺得B方案比較優 (我還沒去查分別是誰的政見)
理由如下:
A: 五楊高架往苗栗去 但高速公路塞是由於排隊下交流道進園區 所以回堵
對於紓解往竹科塞車是沒有幫助的 通常過新竹就不塞了
B: 居中直接舒緩往湖口、台元、竹科的車潮!!!
台元越來越多公司進駐 可以分散由桃園南下往竹科 或是竹北往竹科的車潮
缺點: 這樣會不會圖利台元? 這我不知道要怎麼樣才能解決了 XD
C: 橋的效果有限.. 興隆大橋就是了 繞過去 最後還是要塞進園區
沒有辦法讓離高速公路近的住戶願意捨棄走高速公路
個人淺見~
kegabu wrote:
先說在前,無關政治...(恕刪)
重點是紅綠燈太久<<主要的~等1個十字路口就要3-5分鐘,車當然越塞越多~
我覺得直接從竹科直接做一座直通竹東竹中竹北的高架橋,不要有任何支流到關埔區,分開流量才是正確的

關埔跟竹北車就不會擠在一起了

就類似現在的高鐵橋下道路<<到高鐵才10分鐘.一路通行無阻..到竹北下紅綠燈很快就紓解車潮
只要做有支流到關埔也是白做的.一堆關埔也擠這

新竹縣的方向就是這種方向..蓋一座專屬的勝過於2-3條橋路過關埔

這辦法絕對是成功的

新竹市自己蓋的橋都在新竹市裡..新竹縣蓋的橋就要跟新竹市分享??哪來的道理!!還幫助他們新竹市的便利

就是摻在一起才是問題!!
1.收塞車費...進出竹科,台元等...一次收50元就好,很多人會考慮共乘或搭大眾運輸,自然能減少塞車情況.
2.收停車費, 除了園區停車場收費外,鄰近路邊停車格也依時段計費.
3.提供尖峰時間每10分鐘一班,離峰時間至少每小時2~3班往返火車站,高鐵站的接駁巴士.
現在最大的問題是...塞車幾乎是塞在竹科,
上班時段塞一次,下班塞更久...
而不是塞在外縣市往返新竹的高速公路.
而在台灣一向不願意嚴格取締違規,嚴格收路邊停車費,更遑論塞車費... 畢竟沒有人想跟選票過意不去.
至於接駁巴士...目前是縣市各自為陣....路線沒有妥善規劃,
而且停靠站數過多, 時刻表僅供參考,
離峰自駕10幾分鐘可以到, 改搭巴士40分鐘都到不了...
這樣有時間壓力的上班族與學生根本不可能搭,
於是通勤車流,接送子女上下課的車流永遠少不了.
所以....無解.
花大錢延伸五楊高速公路也好, 增加匝道也罷... 大概只能爽到少數人
有工程款可以賺, 選民看到大興土木覺得有做事....實際上...
癥結還是沒解決.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
內文搜尋

X