• 3

122線(中興路)銜接新竹科學園區新闢道路工程可行性評估

〈北部〉竹東高鐵橋下接竹科新闢路案 後年徵地

2015-11-16 〔記者廖雪茹/竹東報導〕新竹縣政府昨天召開竹東中興路(一二二號縣道)接竹科新闢道路可行性評估第一次說明會,工務處表示,此計畫已獲內政部認可,預定一○六年辦理用地徵收,地主不要急著賣地;與會人士期待此計畫不只能夠紓解中興路的塞車窘境,更進一步帶動竹東「外五里」的繁榮發展,成為明日之星。
地主林先生則提及,園區三期與此計畫重疊連貫應一併進行,但園區三期自前縣長鄭永金規劃迄今已十多年了,他希望縣府給鄉親一個具體的進度時間表,或是不做解編,給地主一顆定心丸,不要再拖延。
土木科長陳盈州表示,中興路到力行路約一‧三公里、三十公尺寬,多已避開民宅,其中,從柯子湖溪到力行路為六百公尺長的雙向道高架橋。總經費約十八億元,含用地徵收五億元,將採市價徵收方式,所以地主不要急著賣地,以後的價格會很好。
計畫範圍的地主約有七十六人,地方人士說,目前地價行情一坪約四萬到八萬之間。羅昌傑指出,此計畫已獲中央認可,可行性評估後,將納入營建署生活圈計畫補助,明年辦理都市計畫變更,路線定案;如作業順利,一○六年執行用地徵收作業,展開相關工程,工期約兩年。

縣政府目前規劃路線

122線(中興路)銜接新竹科學園區新闢道路工程可行性評估
122線(中興路)銜接新竹科學園區新闢道路工程可行性評估

建議事項

1、本計劃道路縣政府目前規劃路線:向南延伸,作了一個大轉彎,在中強光電旁進入園區,銜接力行路,建議變更為最短最直的路線,由金山社區與世界先進間的空隙 (寬度應該有30公尺以上),進入園區銜接力行路,就土地使用面積、建築物拆遷補償、道路興建成本、用路人交通時間與成本比較,建議方案明顯有利,若是因為與園區側門,新竹市政府管理的小路衝突,導致無法規劃,或是其他非可量化的原因,必須捨棄最短最直的建議方案路線,頗有因小失大之憾。
2、預留日後園區三期都市計畫通盤檢討,頭重段台地進出本計劃道路的銜接介面。
3、預留日後園區三期都市計畫通盤檢討,柯湖段河谷地銜接園區力行路,進出本計劃道路的銜接介面。
4、建議加速推動園區三期都市計畫通盤檢討,整體規劃主要道路作為竹科聯外道,而不是只對本計劃道路作個別專案檢討。
5、本計劃道路若是採用一般徵收,浪費國家財政支出,建議以區段徵收或市地重劃方式提供用地,保障地主配地權利,並申請納入生活圈道路交通系統建設計畫,由中央政府負責設計、施工,並與縣政府共同補助。

建議變更為最短最直的路線

122線(中興路)銜接新竹科學園區新闢道路工程可行性評估

122線(中興路)銜接新竹科學園區新闢道路工程可行性評估

122線(中興路)銜接新竹科學園區新闢道路工程可行性評估

122線(中興路)銜接新竹科學園區新闢道路工程可行性評估


2015-11-17 13:36 發佈
路線是不錯

但網路上的建議,好像...


eric10000 wrote:
建議事項1、本計劃...(恕刪)

eric10000 wrote:
建議事項1、本計劃...(恕刪)


有沒有考慮地形高低落差的問題?
可能是太靠近密度高的住宅區,大家會覺得車多、塞、不便、吵、空氣更糟,抗議抗議...
其實很近,小小繞一下大家覺得OK,對生活品質也較好。

k33228 wrote:
可能是太靠近密度高...(恕刪)


不繞遠點
工程多點
怎會有油水 ?

否則 開近點的路應該比較好吧, 旁邊住戶 隔音牆阿..高速工路如太吵 也是使用 隔音牆 .


eric10000 wrote:
建議事項1、本計劃...(恕刪)
不走捷徑,應該有原因吧


其實繞也還好,不塞車的話,差不到一分鐘

但如果力行路塞車,緩衝夠大,不會一直塞到中興路光復路,而影響其他不去園區的車
等通車後,住高鐵區附近,本來要走園區一路往經國橋的
都會改往力行路了
慈雲路,經國橋應只剩小塞,而不會大塞了
版主
請問有google版本嗎??
看不出地理位置在哪


michael2335 wrote:
版主請問有google...(恕刪)
對啊

我們不是政府相關人員

建議用google圖畫,比較清楚
看了下google圖,樓主建議路線可能有以下問題,但應該也不是不能克服

如下圖

1. 民宅問題,要繞,除非徵收打掉

2. 湖,蓋在湖上或湖旁邊麻煩,也許有環保問題

3. 比較窄。可能有30公尺,但旁邊也許還要人行道,自行車道,或未來拓寬考量

4. 地勢較低問題


不過樓主建議路線,也許可讓金山街連接上去,對附近居民大利多,不再封閉

但繞路也有好處,可以開發很多臨路的土地出來


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?