• 2

高鐵河岸可笑的柵欄設計

如果最近各位有到高鐵區的河岸,你會發現河堤兩側加裝了高度超過150cm的柵欄,150cm就是剛好身高170cm左右的人眼睛的高度!過年前就已經開始施工了,最近一直往西延伸,走在河堤上,原本一覽無遺的河岸景觀,全被這莫名奇妙的柵欄擋住了!年前我問施工人員,他說縣政府想把河堤闢為自行車道,為了安全起見,所以加裝柵欄。興隆路路面已經規劃了自行車道了,有必要在河堤上多闢一條嗎?那散步的行人呢?還得躲自行車?況且河堤上有很多不知為何而設的水泥樁,騎車不小心撞到會摔車,當天我在現場剛跟我我老婆提到這個危險性的時候,就正好一位先生顧著看風景而撞上路面上的樁摔倒了!我今天再度到河岸上散步,之前那位先生撞到的那根水泥樁移開了,但也只移開那一根,其他的還是杵在河堤中間,我真不知縣政府在搞什麼鬼!又在消化預算嗎?之前整個竹北畫了一堆咖啡色的自行車道,有誰在用?大家還不是當停車位!現在路平專案再整個毀掉,根本是浪費公帑,難道沒有人可以監督嗎?河堤上規劃為自行車道是誰的主意?柵欄用那麼高是誰的想法?用點腦袋好不好!我每年繳的稅就這樣被亂用嗎?這些公務員根本就是失職,憑什麼領18%!!!!!我今天問施工人員,這樣的高度是誰決定的,他說是縣政府,工作人員也都覺得高度太高了,猛搖頭!一般人都受不了這種擋住視線的柵欄高度,為什麼縣政府會定出這種規格?有沒有人可以找媒體來報報?
2011-02-28 23:52 發佈
光明一路附近那個小河旁邊的文平路也有個腦殘設計,花了好幾個月把人行步道拓寬約 50cm(本來堤防上下都已經有夠寬的人行道), 然後取消整排路的停車格,讓本來兩縣的車道更窄了,不知道現在的縣政府再想什麼?

cathy123 wrote:
光明一路附近那個小河旁邊的文平路也有個腦殘設計,花了好幾個月把人行步道拓寬約 50cm(本來堤防上下都已經有夠寬的人行道), 然後取消整排路的停車格,讓本來兩縣的車道更窄了,不知道現在的縣政府再想什麼?


這個真的是勞民傷財毫無意義意的改建
原本的人行道真的已經很夠大了,原本那區就找不太到停車位了,現在又取消這麼多停車位,真的完全不知道這樣的工程怎麼會通過????
希望嚴查,裡面一定有鬼
柵欄的外型,色澤都很難看,也無法融入環境,而且也不知道蓋了要做什麼,…
河堤上的欄竿真的很高,而且幾乎都沒有留太多的路口讓您下河堤喔,以後可以當跨欄高手了.
對,一整個不優
我覺得台科大那邊的河堤,比較好看
作柵欄真的有夠醜...

vincent39a wrote:
柵欄的外型,色澤都很...(恕刪)

kdg wrote:
原本的人行道真的已經很夠大了...(恕刪)


二個人交會要側身才能通過的人行道夠大? 你真的有走過那裡的人行道嗎?

我也對光明商圈的交通規劃亂象很幹,尤其是RT門口臨停的購物車輛,從沒看過警察取締。

LDS株式會社 wrote:


二個人交...(恕刪)


我也覺得人行道拓寬後好走多了 沒幾個人會走下去河道的
那個區域的公園和圖書館常辦活動 人潮不少 原本人行道實在有夠窄的 超難走
也許縣政府或市公所覺得公園底下那個停車場停車位已經夠多 加上附近的夜市停車場也很大
不如把路邊車位取消以拓寬人行道 我個人是很贊同這樣的做法.
對對對...........

台科大那邊還比較像樣........
高鐵這邊的......整個無言.......
總覺得可能是台科大那邊的建商比較有力...連人數都還沒有高鐵這邊多也能搞個小學出來...
現在高鐵這邊河堤的也是弄個什麼欄杆....連爬上河堤的樓梯都還有用輪胎的部份..
實在好奇...錢都花到哪去了...基本的樓梯都做不了??


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?