• 3

為什麼園區一定要集中在那個地方?

為什麼科學園區廠商一定要設廠在園區那邊?每天看一堆車子摩托車上班同時往那邊擠,下班又擠出來。像一堆螞蟻,把生產力帶進巢穴,下班又帶回家。有什麼免稅政策,或者是聚集經濟嗎?如果能把三分之一的廠商遷出來,應該可以解決交通打結問題。
2010-12-07 9:16 發佈
文章關鍵字 園區 地方
上下流之間的整合很重要, 也就是為什麼台積要設那麼廠在新竹園區的原因了, 周邊的客戶那麼多~~~來來回回很方便, 不然為什麼不設高雄, 多方便呀, 地大人又便宜~~可是沒客戶呀~~
這個問題就跟總統府為何要蓋在台北市一樣吧?

園區前方路為何這麼小條? 如果你知道園區一開始的情況 .... 可能就不會這麼想了
約20年前念書時, 時常幾個同學騎車到新竹看外野免費職棒, 高速公路往竹東方向, 除了麥當勞熱鬧一點外, 往竹東方向車流根本可以飆160km沒問題, 車潮/人潮少得可憐......對當地新竹人來說, 那地方根本就是荒郊野外

誰會知道園區發展成現在這樣???
租金便宜

也有一些優惠

除非把竹北台大那塊拿來蓋竹科2,才能分流

但新竹市一定不會同意,人跑掉了,稅就少了,房子沒人買了

除非竹北提供免租金(那塊地可以送給台大,便宜租給廠商,OK吧),只收管理費

也許能吸引很多公司過去,最好是研發類的公司,工廠就留著吧

以上純空想.....

sunskin wrote:
為什麼科學園區廠商一...(恕刪)

mobile3803 wrote:
租金便宜也有一些優惠...(恕刪)



要是真的在那塊地蓋上竹科二,我想先跳出來的是那些買水岸住宅的吧。
接下來是新竹市關埔計劃區的。

誰知道那塊地會不會蓋個會排放廢氣的啥米碗糕廠。

所以為了大家好,那塊地還是繼續養蚊子吧。
所以我才說


只租給公司,就像台元一樣,都是辨公大樓,純作研發或是業務類的公司

可以蓋個好幾棟,不要太高,棟距大一點,中間用個操場,下班可以跑跑步,或是綠地公園,下面蓋大型地下停車場

環境用舒適一點

工廠就留在原地

以上純空想.....


hkshen2000 wrote:
要是真的在那塊地蓋上...(恕刪)

mobile3803 wrote:
除非把竹北台大那塊拿來蓋竹科2,才能分流
但新竹市一定不會同意,人跑掉了,稅就少了,房子沒人買了(恕刪)

為何竹北的發展須要新竹市同意?

sunskin wrote:
為什麼科學園區廠商一...(恕刪)


1. 竹科先設好了,後來才有一大堆人來上班,接下來其中又有一部分人搬到竹北去住,因為很多人搬到了竹北,所以應該把竹科分散一部份到竹北去? 這個邏輯很奇怪吧。
2. 竹北縣政府花了大筆的錢徵收土地,當初是用作校地,現在想變更為科商用地,中央政府是不會同意的,除非有本事把錢先還給中央政府。
3. 附近的建商跟未來住戶會跳腳吧! 校地基本上是開放的,而且少不了運動休閒的綠地。變成科商地區,可能就完全封閉了,無法對外開放使用。除非分校變成完全無望,才會退而求其次吧。

個人認為,這些大片的校地,學校方面絕對不會說不要,但是也絕對不會積極來設校。整整地,花點小錢蓋蓋,做做樣子,慢慢來,就這樣不上不下好歹會拖個好幾年吧。
Yes 有免稅政策
所以科學園區有警察崗哨, 是用來查察盜賣保稅品
不然你以為這些廠商為什麼要擠進園區

sunskin wrote:
如果能把三分之一的廠商遷出來,應該可以解決交通打結問題。
...(恕刪)


下個衍生問題
1.為什麼工業區要設在住宅區??
2.為什麼工業區要設在農業區?
3.為什麼工業區不能集中起來管理?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?