• 2

高鐵新竹站橋下道路遙遙無期(轉貼)

剛剛從常造訪的Blog看到的訊息.....

4.2 高鐵新竹站橋下道路至竹科新建案
1. 推動緣由
近年來新竹都會區挾帶科學園區之實力,已成為臺灣地區科技發展最為迅速之地區,未來陸續完成之各項重大建設如新竹科學城發展計畫、高鐵新竹站特定區計畫及竹二科發展計畫。預期新竹將是北臺灣新興科技及商務發展重鎮。由於現階段中正橋與國1 竹北交流道及新竹交流道,在交通流量尖峰時刻已呈現飽和狀態,且高鐵六家站之聯外道路斗崙2-3 號道路(經國大橋)已出現交通瓶頸,因此,希藉由本計畫道路之興建,以解決當地之交通問題。
2.內容
本案係由新竹縣政府辦理初步設計【4】,原新竹站並未規劃橋下道路,本路線起迄點由高鐵六家站至縣道122(如圖8),長度3.6 公里(含連接南寮竹東線匝道1km)、路寬依都市計畫及地區特性,單向分別有20M、15M 及7.5M,以五級路為設計標準、總經費35.835 億元(用地8.347 億元、工程費27.488 億元),原計畫納入「生活圈道路系統4 年建設計畫(95 年-97 年)」,因當時本案評分較低,未獲同意納入。目前亦因本案評分過低,未獲公路總局納入「生活圈道路系統六年建設計畫(98-103 年)」。交通部98.12.21 將審查意見函覆新竹縣政府,目前由新竹縣政府修正中。

7.2 建議
2.本案依運輸需求模式評估未來到民國125 年之交通成長需求及可能產業分析,經全面檢視交通量指派結果及實質環境限制評估,未來高鐵橋下道路可分下列3 類處理:

(1)建議暫時無須處理者:包括新竹、臺中站區之新闢路段及彰化、雲林路段之延伸高鐵全線除臺北及苗栗屬隧道段無興建條件外,目前新竹、臺中、彰化及雲林路段週邊道路服務水準尚佳,新闢橋下(或延伸)路線交通需求低,短中期尚無興建之急迫性,除非未來政府有重大產業發展或週邊道路服務水準不佳時,再行檢討,目前暫無須處理。

依造這篇文章的說法,除非有重大產業發展或等到周邊道路服務水準不佳時,才會重新檢討新竹高鐵橋下道路的必要性!所以現在慈雲路、光復路、中興路的服務水準不算不佳喔?那是要怎樣才算不佳啊?嗚呼哀哉!看來高鐵橋下道路似乎遙遙無期了!
2010-07-07 15:02 發佈
高鐵新竹站橋下道路遙遙無期,高鐵新竹站橋下道路遙遙無期...

這已經是去年的文了,

有疑問的話打電話問縣政府不就得了
這個計畫打從看到時就完全沒看好過....
而且蓋到接員山路就很了不起了...
但是竹中路太小..小水管也是吃不下大流量的..
所以有跟沒有一樣....
政府的交通規劃仔細去實地看過就知道了..有願景..但實際達成難度高
就連公道五的延伸工程我也不認為能改善目前竹北到園區的交通...
請看一下地圖吧
橋下道路是接到中興路四段,不是員山路...

重點是,評估得怪怪的:
高鐵橋下道路附近的週邊道路使用率不高,不代表不需要橋下道路,而是原本的路太小、太遠,沒有誘因(原本的小路,到高鐵要繞一大圈)
這不又回到雞生蛋、蛋生雞的問題嗎?
沒有新的、更為順暢的道路,哪來需要改善的車流?因為根本不會有很多車想走原本的路啊!
倒楣的只是其他現有的橋,每天塞到爆
要評估好歹看一下現有的其他「替代道路」的交通狀況吧
台北的煙火秀
2100萬
拿來蓋橋下道路該有多好阿
台北市也太有錢了吧

jfu wrote:
剛剛從常造訪的Blo...(恕刪)


如果高鐵橋下道路.勢必要新蓋一條跨頭前溪的大橋.這樣如果可以順便取代舊中正危橋也是不錯.....
可是高鐵橋下道路...新竹跨距好像不長.......
橋墩已經快OK了喔,現在是缺橋面的錢。還有道路到竹中那邊要徵收地的錢。

縣政府好像窮到連地都徵收不了,最新的設計圖是把路改的歪歪扭扭盡量走公有地,有興趣的可以去看看,有個髮夾彎喔!! 不勝唏噓,中正橋也是這樣,銜接道路彎彎曲曲。

佛貝魯男爵 wrote:



如果高鐵橋下道...(恕刪)

oldsnake wrote:
橋墩已經快OK了喔,..還有道路到竹中那邊要徵收地的錢...(恕刪)



徵收已經好很久了 是單純沒錢蓋而已
高鐵橋下道路在這幾個月進展還挺快的。




下水道的管線已經進場準備埋設哩...



這是從竹中這邊拍攝的工程現況。

徵收的部分到竹中車站這邊都沒有問題哩。
(因為橋下道路所需的用地是跟著內灣支線一起走)

至於要通到光復路及園區裡面那段,短期內應該還不會蓋。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?