百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：69020323

7126分

樓主

2018-06-21 22:15

昨天經過麗池公園附近，看到公園有一大片被圍起來施工，想到【百年大道】這件事
查了一下，經費要1.6億元，另外還有2.5億元整修動物園!
過去20年，麗池公園整修了好幾次，目前看起來也沒有很破舊，又要花1.6億元整修，真的是....

之前火車站前廣場花了上千萬改造，說什麼【透視感】，好像很棒的樣子，結果....

林市長很愛搞這些小工程，也很會宣傳，很普通的東西，卻取一個很威的名字: 百年大道，透視感，大車站...

--------------------------------------------
麗池公園的街景圖，這種環境真的需要花幾億大興土木重修嗎?

百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!

2018-06-21 22:15 發佈

文章關鍵字大道麗池公園

taiwanhoro

taiwanhoro
個人積分：11分
文章編號：69020563

11分

2樓

2018-06-21 22:35

你是落伍了好幾年嗎
林智堅選市長那年主要政見之一就是1916園區
選上後2016年5月的施政報告就已經把計畫都公告大眾隔年年初新竹公園就已經封起來準備開工囉
貼給你看
https://www.facebook.com/pg/taiwango0527/photos/?tab=album&album_id=908984415894860

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：69021101

7126分

樓主

2018-06-21 23:20

林市長有優點，有缺點，市政滿意度也很高，不會全然否定他

不過我一直不喜歡太言過其實的行為，所以這一點我很不喜歡他
像過去說大車站計畫是取代鐵路立體化的替代方案
在後火車站廣場設個甜筒造型的雕塑，說是空氣都變成甜的了
(其實我個人覺得這個雕塑浪費錢，跟火車站或轉運站很不搭)

另外我也不喜歡還OK的東西，花一筆錢去改造或整修
像不久前有網友貼花上千萬在交流道建一些不吸睛的雕塑，我覺得很浪費錢!
感覺是柯建銘太有力了，一直爭取一些小經費搞非必要小建設!

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：69021917

307分

4樓

2018-06-22 0:44

chiashin wrote:
感覺是柯建銘太有力了，一直爭取一些小經費搞非必要小建設!

林政則也是強調小而美, 到處弄一堆小建設 ,結果負債300億, 達到舉債上限

許明財再利用自償借22億弄天燈,更是破天際

林智堅爭取的到中央經費, 是難得的....

新竹市市容改善很多..

市長爭議多? 請問那任市長能有效 "爭取的到中央經費"

為何新竹市為繳稅大戶,卻沒有什麼錢..
新竹出生率又高

將重點放回年輕世代, 有什麼不好

林智堅真的做的不錯..

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：69022009

7126分

樓主

2018-06-22 0:56

suan2289 wrote:
林政則也是強調小而美, 結果負債300億, 達到舉債上限
許明財再利用自償借22億弄天燈

林智建爭取的到中央經費, 是難得的....

新竹市市容改善很多..

台灣的財政並不好
爭取經費做有用的建設當然支持
但是做一些沒必要建設....

我住竹北，常跑新竹市，你說市容改善很多，我沒有感覺!

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：69022043

307分

6樓

2018-06-22 1:00

chiashin wrote:
我住竹北，常跑新竹市，你說市容改善很多，我沒有感覺!

這就難怪了, 你又不生活在新竹市
經國路也變不錯

台灣財政是不好, 不過市長有能向中央拿錢有什麼不好

新竹市己經達舉債上限, 還能建設不是靠中央, 是要靠什麼?

難道再次舉債, 還是像竹北賣地?

前面的二位市長, 狂花了三百億, 還不是蓋有的沒有, 怎麼不罵?
竹北不也是..

今天新竹市長有能力要錢就是本事.. 你們竹北又要不到

竹北蓋個國小還拖了半天..

新竹市繳又是繳最多..
出生率又是最高

選一個年輕重視年輕世代又能要到錢的, 那不好..

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：69022084

307分

7樓

2018-06-22 1:06

還是你要選老一點的, 再放老人年津

又拼命的找約聘人員

搞的和苗栗一樣,債台高築才叫好..

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：69022300

7126分

樓主

2018-06-22 1:47

suan2289 wrote:
這就難怪了, 你又...(恕刪)

1.我過去在新竹市住過十幾年
2.不要亂講，誰說新竹市舉債已到上限？
3.懶得去查，請問300億是指哪些類債務？累積的還是一兩任造成的？
4.我沒說之前的市長做得好，我通常只對單一事件單一建設評論好或不好
5.經國路是省道，不一定是新竹市負責
6.去年不少網友吹捧林市長的路平計畫，我記得當時換算了一下林市長宣傳的道路總面積，其實沒鋪多少路，當時還有網友大贊光復路變平了，前兩個月經過光復路，其實有些地方已經有波浪感，似乎去年重鋪的品質不怎麼樣！

最後我強調的是有用的建設，沒必要的建設是亂花錢，爭取這種經費做什麼？
不能從台灣，從中華民國的觀點看事情嗎？

Hanker0912

Hanker0912
個人積分：931分
文章編號：69022308

931分

9樓

2018-06-22 1:49

chiashin wrote:
台灣的財政並不好爭取...(恕刪)

原來是一個住竹北的在評論

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：69022404

7126分

樓主

2018-06-22 2:12

suan2289 wrote:
還是你要選老一點的, 再放老人年津
又拼命的找約聘人員
搞的和苗栗一樣,債台高築才叫好..

1.我已經講得很清楚，不喜歡亂花錢，不喜歡沒有必要的建設！

2.你又罵前任亂借錢，又稱讚現任爭取經費，搞些沒必要的小建設，好像只要新竹市的債務沒增加，你就無所謂？

3.印象中我對邱鏡淳唯一稱讚的事情是老人年金排富！