其他的170棟到哪去了? 隱形了嗎?
看了就火大，決定來好好說說金山街的違建，不要讓市府隨便拿個名單就把更多的重大危害給蓋掉了，
金山街的違建都是在拿到使用執照後進行
依序有下列幾種手法，下面三張圖片都來自壹週刊對金山街違建的報導，大家看圖會較清楚
第一種:在合法面積下直接往上加蓋一或兩樓。傳統住家為了增加使用面積常用的手法，因依原地基直接往上，這樣的違建特徵就是和合法建築一樣是退縮的，離人行道大約3~5公尺的距離。
第二種是更貪心的蓋法，危險係數也更高。在取得使用執照後，前院梁柱及完工的透天牆壁，加出鋼筋。
這樣的蓋法讓原來的梁柱都增加了數倍的負擔，尤其前半和上半違建部分和原建物像手指勾手指般脆弱，蓋得越高就越危險
完成後就長這樣，紅色的部分都是違建，至於實際高度就看業主的良心了。光看虛擬圖就知道這種的違建比第一種的危險多多，這類建築的特徵就是蓋到人行道邊，金山街上一整排比比皆是。
第三種是更惡劣的。竟有不肖業主直接買現成的兩三層樓舊透天"直接"就蓋上去!不誇張，原地基都沒有加強!原來舊透天的屋主怎會預想到有這天，哪有可能一開始就打好可承載七或八樓甚至更高的地基。更可惡的是，這樣的建築往往會重新拉皮，和第二種違建都一樣蓋到人行道邊，從外觀很難分辨，但專業人士調出建物保存登記和權狀屋齡比對就看得出來了，這種騎馬打仗式的建物，能住人嗎?
講了這麼多，大家應該有概念了，現在就回到那份令人火大的"重大"違建名單，
這棟樓在列，理所當然，媒體爭相報導，萬夫所指，諒市府也不敢不列入
接著就請大家發揮我們小老百姓的判斷力
猜猜看哪一棟是市長說的六樓以上的重大違建了，下面照片中的建物二選一
答案是....右邊內縮的那棟!Surprise!
左邊這棟長胖又長高，至少六樓高，標準的第二種蓋法，前半部從一樓起完全是違建，又往上續增建，不論是違建手法或違建面積都較右邊那棟嚴重許多，我的眼睛應該沒有花吧!沒錯，這兩棟都是違建，但如果要選一棟列入優先處裡的"重大"違建名單，這選項不是很明顯嗎?難道體積越大的影響力就越大?
有了上面的例子，下一題就很好猜了，一樣是二選一，是右邊飲料店那堆建物，還是洗車店呢?
答對了，一樣是內縮的洗車店入選，那一堆長胖又長很高再加上鐵皮封頂的鄰居還是不在名單之內
從另一個角度看，不但鐵皮封頂還鐵窗封窗，屋頂露臺逃生的空間在哪呢?
再來一題選擇題，多選一，哪一棟被列入黑名單呢?
答案是全家，沒錯，只有全家，滷味和飲料店那一大棟在市政府眼中和全家比起來尚屬輕微，所以排除在黑名單之外。奇怪了，明明滷味和飲料店那棟長得較胖較高，全家還稍稍內縮；全家是平地蓋起，而滷味和飲料店那棟的前身是曾在金山街小有名氣的楓榮小館，約三四層樓高，，經過增建就變成現貌了。有誰能告訴我，到底市府"重大違建"是怎麼判斷的啊?
再來幾題是非題，請問以下建物是否被列入重大違建名單?
答案是以上皆非!!!!都沒有!
金山街上這一大堆都沒有，
反而是不太高的46號燒臘店也榜上有名(應該沒對錯地址)
所以，那消失的170棟違建到底藏了甚麼呢?
先拿102棟惡名昭彰躲不掉的和單薄小咖來湊數嗎?
仔細看政府公告的102棟金山街附近重大違建名單，
每棟被公告在列的違建只有簡單的地址，沒有為何被列入"重大"違建的事由，
僅在清冊最後一行簡短備註:以上案件均屬部分樓層有違章建築。
這行字還是無法解答我的疑問，到底名單怎麼生出來的?
於是我找出12/30事務會議的報導來看，頓時茅塞頓開，原來這不是甚麼立即危害公安的違建名單，因為新竹市府工務處表示，只要危害公安的違建，都會做到即報即拆，目前沒有立即危害公安的違建名單。這是分消防局年初調查金山街6樓以上的既成違建，總計272棟。而這102棟很可能是已配合消防法規，完成消防安全設備檢修申報的建築，因為違建的確認要有人員入建物內檢查，且需經屋主簽認才能免除後續可能的爭議。而不能公布的170戶可能是還在和消防局躲貓貓，規避檢查，所以不敢公布以免爭議。若果真是這樣，雖同樣是違建，政府公布了份有可能已通過消防安檢的名單來快速地堵眾人之口，而放過了尚未完成安檢程序的建物?真是這樣，不就本末倒置了?
想到有這可能，越想越氣，所以昨晚連夜外出拍到好多戶黑名單裡的建物已有裝設消防水管，但未列入黑名單的滷味飲料那棟六樓半建築並沒有裝設。
也許大家會覺得管他的，有名單就好，就算是小咖違建也活該。
但大家有沒有想過除了那幾棟惡名昭彰的外，很可能因為這份名單把房客從雖有違建但已通過消防安檢的建築趕到既是違建又消防尚未合格的建案，這樣子是對人民生命安全的維護還是進一步的傷害呢!
所以，我主張公布完整的消防局裡272棟六樓以上建物，並加註每戶列為重大違建的理由和是否通過消防安檢，以釋眾疑!
絕對不可以就用這份不清不楚的102戶的名單把這重大事項給敷衍了
