• 36

反R1道路濫徵民地 今赴竹市府抗議

反R1道路濫徵民地 今赴竹市府抗議
陽花學運出關播種,關懷土地正義,反對新竹市府浮濫徵地,針對竹市聯絡西濱到香山茄苳地區的新闢道路(R1道路)將在今(廿七)日上午到市府前抗議及提出訴求,接著將走訪道路開闢的香山丘陵地,期許為竹市最後一塊丘陵地請命。

4. 「R1道路開闢,並無必要性」
根據「新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程環境影響說明書」,新竹市政府評估R1道路之主要用途為由香山區往來新竹市東、北區與科學園區。但此R1道路與現有道路「元培街、玄奘路、五福路二段」前往茄苳景觀大道到新竹東區與科學園區比較,只節省0.84公里行駛距離與2.8分鐘車程;且從香山地區到達北區由台61線西濱快速公路,行駛亦較為省時便利;從上述既有道路平日並無交通雍塞問題,沒有開闢替代道路之必要性;如此即要浪費人民數十億公帑,恐難說服人民。


R1 道路 花22 億 ? 到底是要幫誰?

為何不先解決
竹北和園區間的路?


2014-08-21 10:42 發佈
文章關鍵字 R1 道路 市府

andy2000a wrote:
反R1道路濫徵民地 ...(恕刪)


建商在那有多筆建案,路通了房價也漲了

22億趕快拿來把高鐵橋那一段弄通還比較實際!

每天塞車的地方不去做

一直撒錢在郊區做啥?!
應是看到基隆的弊案,趕緊再把這案再推上來

應找那位檢察官來好好審查R1

22億...可以解決市區內很多小路不通的問題

拿去作特二或高鐵橋下第3期可能都有剩~~

一直喊沒錢...因為亂花錢


andy2000a wrote:
反R1道路濫徵民地 ...(恕刪)
看起來確實是對那附近的房價有所幫助....可是這樣破壞生態真的有必要嗎?
只為了那些人,花那麼多錢~~~~~~~有必要嗎??

市府預算從15億增到22億、43億,工程經費無限追加,應受人民的檢驗,最重要的是,既有道路平日無壅塞問題,沒有新闢的必要。

這些錢拿來作高鐵橋下1~3期,都還夠

但效益差十萬八千里

我的納稅錢~~~~~還我


Miniritana wrote:
看起來確實是對那附近...(恕刪)

mobile3803 wrote:
只為了那些人,花那麼...(恕刪)


大家都知道目前竹北 新竹間交通大問題, 為何不拿些錢去開 竹北 新竹間 新路 新橋,
反而弄條 R1 路 , 這條路真的有須要現在開通嗎??
若還沒開工,應立即停止,將預算用在對的地方

公道三接景觀大道,也比這條R1有用多了

還有一些市區內打通和拓寬的工程都在等編預算~~~


andy2000a wrote:
大家都知道目前竹北 ...(恕刪)
Kevin4931 wrote:
22億趕快拿來把高鐵...(恕刪)


一直很好奇高鐵橋那一段從頭到尾甚至後續三期工程百分之百都是新竹縣的土地,怎麼老是有人要新竹市出錢?? 大家都看不懂地圖嗎? 只有縣政二路和縣政九路要蓋橋才是新竹縣市要共同負責。問題又再於千甲水源這一帶的都市計劃內政部沒通過,所以不可能蓋相對應的聯絡道。
所以應該說這筆錢與其蓋 R1 ,不如拿去打通景觀大道到竹光路這一段還差不多。

andy2000a wrote:
反R1道路濫徵民地 ...(恕刪)

官字兩個口
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?