• 2

千萬買房漏水 要求退屋敗訴

〔自由時報記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹市陳姓男子花了1030萬元買下市中心大樓住宅,發現天花板會漏水,認為建商騙他而要求全額返還購屋款,新竹地院法官勘驗發現,陳男無法舉證漏水是建商故意欺瞞他,且他購屋前也看過房子,因此全案駁回。
陳男100年10月以1030萬元買下13樓房屋,100年12月交屋後,陸續發現主臥室更衣室天花板、客廳天花板、浴室外牆有龜裂滲漏水或壁癌情形,事後發現是樓上中繼水塔漏水及樓板龜裂,經搶修暫時止住漏水。
101年5月主臥室更衣室天花板又漏水,完全無法修復,陳男認為建商對屋況重要資訊故意隱匿不說,佯稱並無瑕疵,致使他受騙,要求撤銷買賣契約,請求返還1030萬元。
建商則表示,陳男購屋前曾到現場察看,確認無漏水現象後,才簽約購買,100年12月交屋,直到102年8月才聲稱天花板龜裂,期間建商3次查看房屋及樓上中繼水塔,均無發現任何漏水情況。
法官前往現場勘驗,認為房屋漏水究竟是中繼水塔施工問題,或管委會委外清洗中繼水塔所造成,尚屬不明,陳男沒有提出證據說明,更無法要求建商負起瑕疵擔保責任,因此全案駁回。


有人知道是那個建商嗎?最近想在新竹購屋置產,不想踩到地雷。
2014-08-12 21:37 發佈
文章關鍵字 千萬
感覺不難猜,有中繼水箱,總樓層一定是超過20樓

100年底交屋, 屋齡約3~5年

剛剛查一下,只有以下這幾間差不多符合條件,最後兩間最接近交屋日期

敦煌
北大愛樂
德安家康
一極
一極中繼水箱在8樓,最近才剛過奢侈稅兩年。

新竹一號 wrote:
一極中繼水箱在8樓,...(恕刪)

koanne wrote:
感覺不難猜,有中繼水...(恕刪)


一極又不在市中心....

直接可以剃除掉了
花花綠綠 wrote:
〔自由時報記者蔡彰盛...(恕刪)


這個裁判字號是「102,重訴,71」;上周剛出爐,還熱的。
但隨便瀏覽裁判全文,就可以發現和記者所述不同的幾個地方:
1. 被告並不是建商,而是自然人;原告也不姓陳。
2. 除請求解約之外、尚有備位聲明請求減少價金100萬
3. 全案駁回除新聞稿之中的理由外,尚有「...未提出系爭房屋價值減損達100 萬元之證據...」

這些地方並不是明顯無法發現之處。假設該新聞稿中所指判決確是「102,重訴,71」無誤(比對價格,時間跟地點),媒體以自己的角度,曲解原判決意旨,是否有刻意製造輿論之嫌?
自由時報,果然是首屈一指的...
對辛苦工作為了給家人一個可以遮風避雨的大家來說…這個結果真的有那麼一點讓人不舒服……
真的是很遺憾,我個人是認為建商應該也不願意發生此事,但原告採取這麼激烈的方式告上法院,且法官做出了對建商有利的判決,不知建商是否會因此不處理這戶漏水的事,而是要求管委會自行處理,因法官判決內容有說到”管委會委外清洗中繼水箱廠商所造成漏水”其中的這句話,所以建商可能也會用此推脫而不再理會,唉………我只覺得買東西別貪便宜,天底下沒這麼多”俗又大碗”的好事讓我們遇到囉!
祝福這位屋主順利圓滿
真的也很惋惜……,如果今天是自己買到一定也會漚死,買房不是一筆小錢 大家都想要找人生裡所謂的"家", 所以以後買房子絕對要事前做功課,了解建商評價、品質等等
我也是這麼想的,平時生活買東西尚有鑒賞期,也有退貨機制。可是買房這種人生大事,以消費者的角度跟立場來說,真的好吃虧阿。冗長的司法程序走完,判決結果還是不利。買預售屋之前,怎知會不會漏水阿?連自己蓋的房子都會漏了。
雖然建商勝訴⋯還是要看建商後續處理態度和售後服務完不完善了⋯最終看建商有沒有良心了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?