荷蘭村A區( 麵店老闆發起三區連署站 )各位支持嗎 ?目前住戶連署人數還不到五分之一( 僅有4XX多位 )聽說是為了一筆2000萬金額有人願意分享正確的資訊嗎?謝謝 ~PS: 去買個麵就被老闆拉者一直講.....感覺真的不是很好( 後來少去了 ) !
就是社區共有的2000萬基金帳目不清,帳不敢公佈,基金的管理者和一些委員都是自己人,所以要連署把那些人踢掉...這對社區是好的,為什麼不支持,我已經有簽連署各位住戶請加油連署,那2000萬是社區公有的,不是那幾個管理者的私人錢庫...
最近剛成為荷蘭村的住戶,後來加入"荷蘭村"臉書團才看到這黃老闆的文章,因為不是老住戶所以前因後果沒有很清楚,但黃老闆在臉書團po了很多訊息,如果認真看來這個基金會真的有很大的問題,後來我也加入連署了,但我個人覺得黃老闆的方法有些人可能會不太能接受,太過強硬點,但真理越辯越明,只是管道似乎窄了些,不是沒個住戶都有加入這個粉絲團,也不是每個住戶都這麼關心這個,但一個社區要保持下去,大家還是勇於參加與了解社區的大小事比較好。
顯然...這連署活動在荷蘭村三個區並未得到超過五分之一的支持 !今晚八點(5/16)在社區集會所有相關提案無論立場如何....希望社區內的住戶都能參與關心聽聽看各方的意見表達也呼籲理性溝通共同愛護這個美好的家 !
kuanchin8247 wrote:就是社區共有的2000萬基金帳目不清,帳不敢公佈,基金的管理者和一些委員都是自己人,所以要連署把那些人踢掉... 大社區的管理費很驚人管理的委員一定要經常換,否則難敵人的貪欲心
民國87年國泰建設於預售屋合約書中承諾社區完成後捐贈2000萬基金執行用途 ? 接收單位 ? 是否公款法用 ? 歷屆管委會會議紀錄 ?如有明確違法事實 ? 發起者與連署者為何不直接提告 ?請支持連署者明確說明違法事實部份與法令( 法院證據 ) !為何連署數周本案都無法獲得多數荷蘭村住戶的支持 ?連署人數明顯停留在47X幾位的數字 ?請支持連署的朋友能具體陳述環保基金會違法事實 ?這樣也才能突破現行人數連署瓶頸也才會得到支持 !Vespa SS wrote:荷蘭村A區( 麵店老...(恕刪)
因為我不是一開始就住在荷蘭村,但有老住戶拿出當初國泰的合約書,明載2000萬是給荷蘭村社區發展用的基金,基於為什麼會跑出一個環保基金會呢? 以下純屬個人猜測啦1. 荷蘭村分三區,每一區都有獨立的管理中心,所以這錢要給誰給就頭痛了?這時候有個住戶出來辦理,成立一個中立的基金會來接收這筆錢,是合法的基金會,有董事、主委與章程。2. 當初成立基金會用意可能是好的吧,兩邊人我都不認識,但我相信台灣人本性應該都是良善的,但10幾年過去基金會董事主委似乎都沒換人,會讓人覺得帳目不清,黃老闆這個連署其實重點訴求應該是要求:這錢為捐給荷蘭村社區,既然有管理這錢的基金會,基金會董事成員應該由三區管委會出任,我不知道黃老闆這樣是跟那環保基金會有私人恩怨還是本身是正義感作祟,但我覺得這提議很理所當然,給社區的錢由社區選出的管委監督不是很正常嗎?那老闆在臉書po了很多文章可以去看看