• 3

9城市人行環境考評 竹市吊車尾

只能說感同身受,新竹市政府應該要有所作為,
市區路窄小全面單行道是增加人行道方法之一,
歐美先進城市市區很多四線道都是one way的,
建議在市區的中華路以及經國路可以規劃成單行道,一個只能北上(中華路),一個只能南下(經國路),
這樣路兩邊可以規劃很寬的人行道,帶動新竹市進入已開發城市之列。


---------------------------------------------------------------------------

〔自由時報記者洪美秀/竹市報導〕新竹市行人優先協會指出,竹市府推動高齡友善城市,卻未重視高齡人口行走的人行道空間,不僅在都會人行環境考評敬陪末座,更未逐年增加竹市人行道總長度,僅做現有人行道地磚的重鋪與改善,無法落實高齡友善城市目標,建議市府在交通處設行人設施科,專責行人專用道規劃。

行人優先協會理事長黃鈞銘說,依內政部營建署一百零一年度市區道路人行環境考評結果,在台北市、新北市、基隆市、桃園縣、新竹市、台中市、嘉義市、台南市、高雄市等九個都會型城市中,新竹市的人行環境最差,評比成績僅七十二點七三分,在九個城市中敬陪末座。

民團︰障礙一堆 長度未增

黃鈞銘說,市府推動高齡友善城市,從健康、運動及各面向推動,但步行是長輩日常生活中最主要的交通工具,每天步行卅分鐘對年長者也是最好的運動,而高齡友善城市的具體指標,應是這個城市是否擁有良好的走路環境,像街道旁人行道的完整、寬闊、平整、無障礙,但顯然市府在這方面,並未落實。

行人優先協會指出,竹市人行道總長度增加很有限,有限的人行道也常被商家或機車佔用,原本提供大眾通行的騎樓,多被佔用或高低不平,公權力明顯不彰,雖然市府這幾年持續向內政部爭取經費改善行人環境,但人行道長度的增加卻很有限,且爭取的預算經費多用在整修現有的人行道鋪面,極少用在新增建人行道,騎樓整平計劃也不完整,像中山路、西大路的騎樓雖換了鋪面,但是騎樓高低難行的問題仍未獲徹底解決。

黃鈞銘建議,市府應成立行人環境戰鬥小組,由交通、工務、警察、環保等局處成員組成,由市長擔任召集人,且要設定每年新增設人行道長度的目標,或在市府交通處設置行人設施科,專責行人環境的改善工作。

市府︰將進行八項改善計畫

新竹市府工務處養護科表示,市府今年已爭取內政部一億五千萬元經費,進行新竹漁港周邊通學路網、竹香南北路通學步道、台鐵車站通勤通學人行空間無障礙改善、公道五路迎賓景觀人行空間改善及博愛街人行道暨周邊通學步道改善等八項人本環境改善計畫,且延續去年已獲得七千多萬元補助的人本環境工程計畫,會持續改善竹市的人行道環境和無障礙設施,逐年增加竹市行人專用道的長度。
2014-04-11 10:31 發佈
當初把蓋上海台灣世博館的錢.....授權費10億+工程費用_億拿來修馬路和騎樓還比較實際............???
騎樓都被攤販用鐵鏈霸佔了

市府裝瞎看不見

新竹市道路小本來就存在的了

但只要騎樓/人行道不被霸佔

還是有辨法作到友善行人






joegrc wrote:
只能說感同身受,新竹...(恕刪)
前幾年的人行道改善費用都拿去做光復路,慈雲路等已有人行道的路段。
根本是消化預算用的。
然後慈雲路剛重鋪的人行道已被附近建案工程車壓壞。
根本一整個浪費公帑。

像學府路那個才是真正生出一條人行道。
請市府不要擺爛,認真的規劃。
不然行人走在車道上實在有夠危險。

joegrc wrote:
只能說感同身受,新竹...(恕刪)


新竹市政府就是這樣, 要一直在後面鞭策...
打一下走一步, 不打屁股就不動, 而且行政效能低落....阿財當個整天笑嘻嘻不得罪人的官, 多一事不如少一事的心態真的讓人很受不了.
而且很會敷衍, 等風頭過了就沒他的事. 之前的金山街違建是這樣, 現在人行步道大概還是這樣...

南寮, 公道五, 香山都是郊區鮮有行人的地區, 拿這幾個地方來說嘴, 就表示拿不出辦法!

真正亟待改進的市區騎樓幾乎都被商家違法占用, 不然就是停滿機車, 行人都只能走在馬路上, 市容雜亂無章. 還沾沾自喜幸福城市, 唉...
mobile3803 wrote:
騎樓都被攤販用鐵鏈霸...(恕刪)


這次評比的內容是"竹市人行道總長度", 可沒說長度要增加在哪裡.
應該很快的會看到新竹市郊(漁港海邊, 香山山邊)拼命蓋人行道, 還有公道五路段延伸這麼長, 反正有沒有人走無所謂, 長度增加可以交差就好了...
明年就可以列為政績, 繼續幸福城市~ YA!
頗無言???要選舉了一堆建設都蓋在海邊??
沒錯~市區的騎樓就等於人行道空間,取締違規商家和攤販占用騎樓根本就不用花預算.

還有不知道翻新光復路的人行道有什麼效果,就我的感覺這段人行道路面並不算太差.

也許只有部分破損比較嚴重,那就針對就壞掉的部分整修就好.

錢這樣花實在很浪費.

jfu wrote:
這次評比的內容是"竹...(恕刪)


沒錯!!
看市府的回應就知道只打算把錢花在一些無關痛癢的地方來說嘴
南寮? 香山? 超級寬敞無店家的公道五?
真正有行人需求的光復路和市區怎麼不想想辦法?

年輕的時候, 根本不覺得這是issue
騎著機車四處鑽, 哪管行人, 路權, ....這些問題
後來有了家庭, 有了小孩, 家中長輩年紀也大了
甚至自己體力活動力也不如以往
深深體會到, 行人路權的重要性
尤其幾次出差到日本, 感受更是深刻
後來買房的時候,
整個街區(block), 沒有辦法輕鬆散步繞一圈的
而不用和車輛搶道, 就完全不考慮
我不希望家中長輩, 老婆小孩, 光是在家裡附近散個步
都要在車道上和汽機車比誰的八字比較重
現在很多重劃區, 基本上已經有這個能力了
但是地面高低段差的現象還是很明顯
各建案各玩各的, 散步還可以, 推嬰兒車或輪椅就有點辛苦
希望以後能進步到嬰兒車, 輪椅, 都可以輕鬆自在的取得路權
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?