慈雲路應該學學五楊高架!!!

oilrogertw
個人積分：39分
文章編號：43273227

39分

樓主

2013-04-23 9:10

高架化!!!!
目前來看..打通公道五的效益一點也看不出來!!!
只有幫忙炒房而已...

交通部高速公路局業務組長彭煥儒也說，「好久沒看過車流這麼順暢了！」昨日上班首日車流順暢，時速八十公里，連國一平面車道也變得順暢，原本平均車速只有四、五十公里，昨日上下班尖峰時段提速到八十公里。彭煥儒表示，通車三天來，五楊高架從五股到楊梅段約分流二五％，大幅減少一般平面車道的車輛，車速因此提高。五楊高架用路人誤闖ＥＴＣ車道的比率也從通車第一天的一．三％降到一％，顯示用路人已逐漸熟悉車道。

2013-04-23 9:10 發佈

文章關鍵字慈雲路楊高架

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：43273385

22分

2樓

2013-04-23 9:18

應該學基隆路地下化吧。
這樣光埔就更有信義計劃區的感。

不過怕塞車建議直接搬來光埔比較快。

lll4403

lll4403
個人積分：24分
文章編號：43275002

24分

3樓

2013-04-23 10:30

慈雲路太短
我倒覺得光復路啦,文興路啦,公道五路啦,興隆路,光明x路,中華路,經國路,園區一路....啦
反正會塞的都高架化好了

重點是高架橋不要經過我家前面
高架終點要在我要上班的地方

photo_w

photo_w
個人積分：22分
文章編號：43275482

22分

4樓

2013-04-23 10:49

住在光埔的一定會反對
為什麼為了竹北交通的順暢
讓竹北房價更好炒,自己的房子被高架橋腰斬?

Miuccia Prada

Miuccia Prada
個人積分：204分
文章編號：43276061

204分

5樓

2013-04-23 11:11

短期不可能高架，至少要等光埔都賣完了才行

原因是：
1.高架在慈雲路上，是新竹市要出錢，可是方便到的卻是新竹縣的人，
那些人又沒新竹市選票，花錢又不會得到選票，誰想做
2.高架如果蓋了，FB門口整個都高架，光埔商業區景觀整個爛掉，空橋計畫怎麼辦？
光埔的住戶鐵定x聲連連，別忘了，光埔區的住戶是新竹市民，有投票權的

聰明的你如果當新竹市長，會怎麼做呢？

rain12329

rain12329
個人積分：320分
文章編號：43276256

320分

6樓

2013-04-23 11:19

塞車的是住竹北,
住新竹又不塞,要犧牲新竹市民給人方便阻力很大,
慈雲路是新竹市財產是政府不弄中央也沒會管,
然後會說節能減碳竹北有免費公車到園區請大家減少開車,

xlh1200

xlh1200
個人積分：51分
文章編號：43276761

51分

7樓

2013-04-23 11:39

oilrogertw wrote:
高架化!!!!
目前來看..打通公道五的效益一點也看不出來!!!
只有幫忙炒房而已..(恕刪)

您不是自己就點出了市長的思維和市井小民的思維不同的地方嗎?

cooperlin01

cooperlin01
個人積分：4分
文章編號：43277304

4分

8樓

2013-04-23 11:56

lll4403 wrote:
慈雲路太短
我倒覺得...(恕刪)

中肯.
這類的討論, 直接end最快.

photo_w wrote:
住在光埔的一定會反對...(恕刪)

本來就是這樣, 所以重點是?

Liaison

Liaison
個人積分：17分
文章編號：43277715

17分

9樓

2013-04-23 12:14

oilrogertw wrote:
高架化!!!!目前來...(恕刪)

學五楊高架太麻煩了！

乾脆學陽明山國家公園用搶的比較快！！

每輛小客車每次進入科學園區酌收100~300元入園費，機車免費。

人家陽明山都正大光明考慮這樣搶錢了，還辯說使用者付費還可以舒緩交通問題，
那我們新竹科學園區是不是也應該輸人不輸陣，
不僅可以改善慈雲路、光復路甚至公道五的上下班交通壅塞，
還可以用這筆經費維護科學園區，甚至是，填填凱子買世博台灣館所造成的錢坑~~

Herge

Herge
個人積分：36分
文章編號：43280072

36分

10樓

2013-04-23 13:59

Liaison wrote:
學五楊高架太麻煩了！...(恕刪)

[新竹科學園區管理局],[國科會] 都不受 [新竹市政府]管理.

[新竹市政府] 管不了 [新竹科學園區]