• 12

新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程(R1道路) 要花22億值得嗎

最近聽聞政府要花22億蓋這條"茄苳接西濱聯絡道"

整理市政府的說法
說是可以促進觀光、促進香山發展、達到長程運輸目的
關於地方發展,香山已經有國三及台61西濱經過也沒促進香山發展,不知道這條路有何能耐
關於觀光,如果青青草原收門票不知道何時才賺的回這22億
關於運輸,北有省道臺一線,南有國三經過 不知道有何運輸效益
編的理由也太爛了

真的要促進香山發展要先把客雅大道與高翠路連接甚至接到特二號道路
景觀大道跟竹光路快點接上
自己住香山但看到這新聞實在覺得很浪費錢


原文如下

===========
文:新竹市政府提供  圖:新竹市政府
本案於本(100)年12月6日於內政部營建署召開之100 年度生活圈道路交通系統建設計畫審議協調小組第五次會議,由許市長明財、工務處陳處長炳煌等於會議中向內政部營建署簡報說明後,已獲內政部營建署正式來函同意補助本案(新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程),完成後對本市提供之預期效益如下:
1.連接西濱快速公路至茄苳景觀大道,進而連接茄苳交流道,建立本市更完整之環狀道路系統,可加強地區性道路與其他長程運輸系統之連絡,亦可提高沿線開發計畫(青青草原、體育園區)之可行性及增加周邊效益。
2.將使已開闢完成之茄苳交流道及茄苳景觀大道發揮運輸功能,並配合西濱快速公路與濱海區域之整體發展,建立新竹完整之外環道路系統,達到長程運輸的目的。
3.整合生活圈運輸系統,均衡都市整體發展。
4.促進香山地區區域發展,促進地方社經繁榮。
5.提供更加便利的交通選擇及促進新竹地區觀光產業之發展。
本案總經費概估約22億元(工程費18.5億,用地費3.5億)獲內政部營建署同意補助經費於101年起開辦。
另因本案位屬都計外山區道路,本府將儘速辦理環境影響評估、水土保持計畫及路線選定線等相關前置作業,以利後續工進。
===========
2012-01-16 16:15 發佈
所以我在另一個文章提到

這可能只是另一個"大計畫"的聯結到二高的快速道路


個人覺得,一定有甚麼大計畫的周邊計畫, 否則中央照過去的統籌分配款給你就好了,

為何要多給錢呢?

新竹立委和桃園立委差這麼多席,而且應該派誰來選應該上的機率都很大,沒事給你這些錢,做些對市民不痛不癢的東西做什呢,

但也許這些建設是某些大建設的周邊計畫 個人想法

如果南寮到平潭可以1.5小時到

那這條路就會很有價值了

等於

竹科到大陸貨運:

竹科-->一高接二高(或是寶山交流道上二高)-->二高103茄苳交流道下-->景觀大道--->接R1-->香山-->西濱快速道路-->南寮

如果南寮可以改商港,據之前網友說的到平潭只有1.5小時

竹科到大陸出差:

開車到南寮走上面說的路大概30分鐘 坐船 1.5小時 ,也是很快

不過南寮改商港,雖然前面有網友說可能的方法,但是還是難度頗高的吧

adeh wrote:
所以我在另一個文章提...(恕刪)


難道所謂的長程運輸 是連接到中國大陸
尼瑪別鬧了!
現在的觀念就是要將 北部地區 變成台北是勞工的住宅區
所以花22億蓋道路 算值得





jjr wrote:
文還沒回完ad大自己...(恕刪)


我是被網管刪的,最近才來mobile01 不知道不能貼新聞性文章,看來你也被刪了.....


不過也難說喔, 攪不好他給你攪個跨海大橋讓你想擋都來不及,哈哈

不然你說中央沒事播給你22e幹嘛,反正應該躺著選都會上,22e不會中央用就好了

直航都做了,有人都選上了,兩岸再來再緊密一點,也只能往這方面想摟

搞不好有的人希望那只是亂搞,因為這樣進展太快了

bluenine wrote:
現在的觀念就是要將 ...(恕刪)


不懂你的邏輯


adeh wrote:
我是被網管刪的,最近...(恕刪)


喔~ SOGA!

我只是覺得這樣花錢很不值得,預算是會排擠的
花22億在這,表示另一個可能更好的建設消失了
光看中華路四、五、六段跟景觀大道晚上八點後的車流就知道未來的使用狀況

新竹窮苦的人一堆
園區塞車的人一堆
市區道路不平的地方一堆
新竹東門圓環汽機車動線交叉險象環生狀況一堆

新竹有很多更值得改善的地方~
卻把22億花在那~
jjr wrote:
新竹窮苦的人一堆
園區塞車的人一堆
市區道路不平的地方一堆
新竹東門圓環汽機車動線交叉險象環生狀況一堆

新竹有很多更值得改善的地方~
卻把22億花在那~
...(恕刪)


我也是這樣想,是以兩岸的角度來看的

以兩岸的大遠景來看,說穿了功能上只是讓一高交流道跟景觀大道出口旁的人,更快到達香山夕照,或是青青草原罷了,但是以新竹市民而言卻是很重要的道路

個人也是覺得以兩岸的大遠景來看便民效果有限,但是以新竹市民而言卻是很重要的道路


所以我才往兩岸的交流方向想,看看有沒有那個可能性

不然那100E中其他的項目(請參照前面的文章),都有便民跟促進當地"發展"的功能

adeh wrote:
所以我在另一個文章提...(恕刪)

園區到南寮最直接路線就是走68.
景觀大道繞太遠了.

adeh wrote:
我也是這樣想說穿了功...(恕刪)

這條路應是新竹外環道之一,牛埔一帶往東區的聯絡道.
不過,繞了好大一圈.
jjr wrote:
不懂你的邏輯喔~ S...(恕刪)

就是園區一帶塞車多,才要疏散.
這條路看來是要形成一個快速道路圈.

這樣說來,慈雲路也不算擁擠,光復路也不是時時塞車.
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?