• 2

世博台灣館不是金雞母嗎....

剛剛看到新聞....
市府委外營運,"只需要"每年總收入能6000萬進帳
就可以得標
被市議會覺得有"圖利"之嫌...
因為整個園區要建...需要十四億六千多萬元

結果 市長許明財 說如果提高到8000萬
他擔心會沒有廠商投標....
可是 世博館不是金雞母....
光是整體開發每年不就會有營收上億....
怎麼連市長大人都沒信心了勒

-----
看來市長大人需要板上仲介,建商來給力了
2011-10-04 19:06 發佈
如果世博台灣館這一役無法成功打響的話
阿財市長下一屆應該很難蟬連

dgame wrote:
整個園區要建...需要十四億六千多萬元


真的需要那麼多錢??
還是 有一半會進特定人士的口袋?
HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog
我很好奇這從大陸來的二手管 要怎麼吸引大陸人來新竹觀光
剛開始一定會不少人,到半年後大概就是蚊子館.
政客的話能信的話
XX都能吃~
dgame wrote:
剛剛看到新聞.......(恕刪)
候選人說的話如果可以聽,
塑化劑都可以吃了!
這市長去年還說今年十月十日雙十節就要點燈營運
http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=216806
但過幾天就是雙十節了,說好的世博台灣館勒?

這幾天看報紙,這市長還把無法如期開館的問題推給議會!
結果議會早就把硬體建設的十四億元的經費早通過給市府了
硬體都沒蓋好了,就急著要議會通過OT委外經營案
口口聲聲說這館舍會幫新竹市帶來好幾十億的收入
但委外權利金只收五千多萬,這樣有通嗎?

市府花個十四億元蓋全新的館舍給委外廠商
並評估廠商每年可以賺十幾億,但只要回饋市府五千多萬就好?
有這麼好做的生意嗎?還說很快的就可以回饋市府、開創市庫來源勒
http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=216806
http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=216734
都是碰風的吧?

按市府說法,若照議會訂定的8千多萬,回饋太多會讓廠商無法投標?
不是說要加速回公務預算嗎?
結果按照市府計畫,要二十八年後才開始打平營造成本!實在有夠久的啊!
個人覺得
這是個市長炒區域地皮炒不起來的標準範例....
要是炒的起來
捐款就不會"只有"一億不到
然後 還擔心廠商不肯來參加商業標案

希望新竹的建商 仲介加油點...
這樣 市長會比較有信心

Liaison wrote:
新竹建商賺很飽了~只

市府不如開始作勢要查緝建商不合地目的住宅~
譬如什麼工商用地蓋住宅之類的~
嚇一嚇那些建商~
捐個錢支持一下會影響新竹房產與市長形象的世博台灣館應該也無可厚非~

像現在選舉快到了
蘇嘉全的家農地蓋住宅辯稱農舍卻不是農夫
很多農地蓋農舍 轉賣給都市有錢人 這問題根本很早就存在~
宜蘭一堆高級農舍都是台北投資客去買的~
難道吳淡如也是農夫???

只是選舉到了~政府才在那邊假查農舍之名~行政治考量之實~
我就不信政府會全面查緝非法農舍~
這招 市府不妨用一用
也算造福全市民~...(恕刪)


查緝建商不合地目的住宅~
譬如什麼工商用地蓋住宅之類的~

你要市府去查昌益

可能嗎 ?
先不論建設世博館花了多少錢.

政府花錢進行公共建設並非等同於要從營運方面回收.

世博館的性質我想應該不能從純商業空間來看,

畢竟他是一個類似一個文化展示的公共場所.

世博館有兩大區域,一個是天燈區 一個是文創館.

若先用市府估計一年有86萬遊客來看,平均一天有2356人次.每人門票100元計.
<門票100元 個人參考故宮:全票160元 團體票:100元 學生票:80元 自己推估民眾可接受金額>

一年的門票收入就只有8600萬元.這是天燈區的營收貢獻.

這樣的營收扣除營運成本外該收多少權利金呢? 開出8000萬會有人來投標嗎?

那接下來文創區和其他區域的營收貢獻該有多少呢?

得看後續怎麼規劃了..大家都知道沒有商業行為是沒辦法獲利的.

不管是賣紀念品,衣服,特產之類的.但是要有獲利的活動,又要達到文創目標.

其實是兩難的事情.

到底是該在文創館裡面進行商業行為 還是透過文創館的場地.推廣在地文化活動呢?

我想整個招商時的權利金最後的結果,就可以預知了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?