• 3

關於某住宅週報!

某住宅週報長期以自認為公正的「第三方觀點」
前幾天,某位格友在其週報上表示他以15萬買到佳泰在關埔的某建案
該版主旋及以咄咄逼人的態度要求對方承認為假造的價錢
還說已經跟寶佳高層求證過,絕對沒有15萬/p的價格
然後就把該篇貼文用悄悄話處理,怕被大家看到貼出的價格
姑且不論該價錢是真是假,但是其咄咄逼人的言辭,讓人不勝唏噓

該週報主持人於昨日今日更是鬧了一個大笑話
直指全昌益的某建案入口為剪刀煞,又是乙工建案
還說這家建設公司毫無社會道德良心等抹黑言論
結果今天馬上被該建商嚴辭糾正
趕緊在自家的部落格上致歉
一方面說負完全責任,文章都會保留
另一方面卻又把該文章馬上下架

昌益的房子從沒說自己是豪宅
可是該住宅週報主持人卻一直以豪宅的品質去要求
房子應該要站在同一水平上去比較
別每次光比地目,用材用料,格局,也應該連價格一起比
比起某惡名昭彰的建商到現在房子還不是獨立排氣和衛浴沒對外窗等
昌益已經是好上許多
但該週報主持人還可大言不慚的說該建商比X益有社會責任多了…
吐血!~~~
不知道該主持對「社會責任」的定義?
開高價的建商才有社會責任?是這樣嗎?
我們年青人就只有那麼多錢,為何我們就是要爆肝去買那些開高高的建案?

這個住宅週報的確有值得推薦的地方,也讓人很讚賞
因為曾經未卜先知警告「每坪九萬九起的建案」有問題
但是針對某些建商卻毫不留情的抹黑
對某些建商卻又大肆抬舉,護航之味濃厚
每次只要有格友提及某件案可以用比較低的x萬買到時
得到的回答幾乎都是千篇一律:「不可能!請再加價談!」
表面上看起來公正客觀
但實際上卻似乎在幫助推高新竹及竹北地區房價

如果要拿著公正的大旗,就要真正做到問心無愧

By 看不過去的路人




2011-05-28 21:54 發佈
文章關鍵字 住宅週報

他的立場跟言論偏向哪邊 有長期看板的 應該都感覺得出來

不過至少他是幫忙大家把建案照片 規格分享出來
對於懶人 也是有幫助的 不出門就可以先知道建案規劃合不合自己需求
但是至於建案評論就得自己判斷了 價格分享更是聽聽就好囉

那邊資料多又詳細
植森園寫成乙工建案也修正了

這樣就猛轟人家,不必要吧
格主只是擺明了不喜歡昌益的案子
光埔的建案現在本來就不可能有15萬/p的價格
所謂 未卜先知警告「每坪九萬九起的建案」有問題 可能只是對低價建案習慣性的頗有微辭,
應該不是真的未卜先知,
這種事除非知道內幕, 否則怎知一定有問題 ?
一般記者能知道這種內幕 ?

資料多是沒錯!但是如果一開始說自己是立場公正的部落客,寫出的文章卻是帶有偏頗立場就難免引人議論!
阿民週報報早期寫出來的東西是很客觀,但不知從何開始就非常~~~明顯感受到是偏寶+的
這樣寫出來的文章是否會迷惑鄉民呢?
至於有沒有15W/p就不一定了吧!搞不好哪位斷頭戶又佛心來的就真的賣人家15W/P
重點在於為什麼是幫建商說話而不是幫他廣大的鄉民看倌說話吧!!
而且招人非議的也是他前後不一的立場啊!
一方面說負完全責任,文章都會保留!另一方面卻又把該負評文章馬上下架
其實好奇的是阿民自己到底住在哪戶建案?如果是住寶+的還能寫出好評的文章那才叫人敬佩!!


photo_w wrote:
那邊資料多又詳細
植森園寫成乙工建案也修正了

這樣就猛轟人家,不必要吧
格主只是擺明了不喜歡昌益的案子
光埔的建案現在本來就不可能有15萬/p的價格

111222333444555 wrote:
資料多是沒錯!但是如...(恕刪)


感覺那板對某些事立場是有可議之處
對寶+本人也不是很喜歡
不過此案15W/P聽起來的確是不太可能
我倒覺得,第一時間去澄清是否有無可能低價買進某建案是負責的態度。
否則一些不實的傳言,的確會影響到真正想買的買家。






引言..
某住宅週報長期以自認為公正的「第三方觀點」
前幾天,某位格友在其週報上表示他以15萬買到x泰在關埔的某建案
該版主旋及以咄咄逼人的態度要求對方承認為假造的價錢
還說已經跟寶x高層求證過,絕對沒有15萬/p的價格
然後就把該篇貼文用悄悄話處理,怕被大家看到貼出的價格
姑且不論該價錢是真是假,但是其咄咄逼人的言辭,讓人不勝唏噓
不知是否有這樣的可能,
該週報主持人其實跟全x益有某種默契故意寫錯說是乙工建案,
然後再由全x益出面指正,
結果締造廣告效果 ?
御景的確不可能用15萬元買到,我不認為板主將留言刪掉有何不妥啊
我是比較喜歡板主只在下面加上註解指出15w比較不可能,但也不用刪。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?