• 178

大新竹輕軌路網計畫 預算三百億

chiashin wrote:
不要光說別人,評估還沒出來,你們憑什麼力挺呢?
另外,我前面的發言很清楚,我反對的理由就是沒有評估!

我說別人什麼了?
不過回答你:沒有評估的質問而己,這又錯了?
初步評估,當然有,人口,密度分佈,使用人口,市府當然有評估(媒體上發表的,如人口條件,目前路線規劃也是依人口集中和流動條件,不然那四大生活圈是憑空想像的嗎?雖然我對這規劃也有意見,但不要說人家是閉著眼睛畫的)。
這裡討論的也都只能就大略條件做初步的評估。不然你們反對的人,是花了幾百萬請專門機構仔細評估才出來反對的嗎?
至於,沒仔細規劃,那300億怎麼來的,那也是以經驗,高架輕軌一公里造價約10億去估算的。正式規劃出來,當然會有增減。
執行中也可能增減(大部份會增不太會減)。

10分鐘一班
代表每小時有6班,24節車廂,6位司機
也只有上下班時段才會這樣
其它時間,一定拉長班距

假日竹科像空城,坐的人少掉9成
而且1年有1/3都在放假

這樣能賺錢?

若以北捷為楆準,200萬人才能勉強靠業外打平
輕軌成本為百分之一好了
坐的人也百分之一,剩2萬人
但新竹每日坐公車也才1萬5
會有多少人轉去坐輕軌,會新增多少人坐輕軌

我個人認為鐵虧的




cckm wrote:
輕軌一定得做到10...(恕刪)

cckm wrote:
實際上,大車站計劃...(恕刪)


少堅市長不推鐵路高架或地下化
那就請老堅市長再度出馬,或許可以完成這不可能的任務
像東門城-新竹之心、站前廣場、...

我想退休 wrote:
10分鐘一班代表每...(恕刪)



不可以說賺錢喔, 公共運輸本來就是要賠錢經營的才符合公益, 這是無良政客灌輸咱們的觀念, 票價甚至不該調, 但補貼錢打哪來? 不會天上掉下來

話說高捷用市府資產在賺錢, 高市府負擔高捷利息, 折舊還有建設攤提, 但高市府的錢不會是高市府自己下蛋, 當然是來自各方稅收補助款


新竹車站去年平均日?進出量回到2012水準, 要靠未來大車站拉升單一站點進出人次, 不用看品川, 板橋車站三鐵共構, 地上量體二十幾層, 去年進出人量日均143,750人, 僅台鐵部份達四萬三千多人

至於輕軌帥哥市長屬意高架, 認為可靠分隔道插柱子不會佔用車道, 通車後看有沒有這可能, 那開挖建造就沒有交通黑暗期都不用圍籬的? 柱子就像插香爐一樣往分隔島上擺置就穩如泰山? 不會東倒西歪?

韓國破產高架輕軌的柱子設計應有兩款, 還是有埋入地下基座的, 基座多寬? 6.5米到8米寬, 這等於最起碼的圍籬所需寬度, 若加上機具迴旋/擺置與材料所需空間, 圍籬佔用道路面積會更多, 若這般套用在光復路而言只剩下單線雙向也很正常, 替代道路是什麼? 講願景都很棒啦

至於柱寬以設置同面雙向高架而言, 起碼1.8米到二米寬, 這種寬度日後要是採用在未來輕軌, 基本上光復路還是得被佔用部份; 而11公里高架土木開工直到軌道鋪設完成花了約四年, 再從機電信號處理到測試驗收完成再花一年

除非施工技術可提速, 三年道路施工黑暗期是基本款, 加上設計變更工期展延,陣痛期會更久



新竹老頭子 wrote:
像東門城-新竹之心、站前廣場、...

少堅市長不是打算將站前表演場改成噴水池???

小客5509 wrote:
不可以說賺錢喔, 公共運輸本來就是要賠錢經營的才符合公益

這是你說的!
前面的人說的是:基礎建設不是以(本身)賺錢為目的。而是要整體效益的者量。
一高二高,若以不收費為前題,請問該不該蓋?
以它對台灣經濟和非經濟的影響有多巨大。就算(本身)虧錢,甚或跟其它道路一樣不收費,就不該蓋?
當一高計劃興建時,反對的理由是什麼?
那只是一條給有錢人開車的道路!
sunyearhuang wrote:
這是你說的!前面的...(恕刪)


為啥這是我說的? 不用扣帽子吧

一堆政客都這樣講, 現下幾個談賺錢? 談賺錢簡直大逆不道, 要慘況經營才是正途, 高捷輕軌還免費搭乘一年哩, 未來竹市要不要照辦?

套句電商用語: 羊毛出在狗身上, 但其他動物付錢, 都是成本外部化, 只是誰要當最後一隻而已, 台面政客沒幾年就下台了, 後面誰要擦屁股?

還是這些政客敢立誓, 若日後未達效益, 相關資產全數充公?

還有一高二高跨越的是全島西部, 數十個縣市車輛上路繳費, 拿來跟地方一縣一輕軌相比, 是魯蛋跟雞腿比???
iepmis wrote:
評估報告可不只一份...(恕刪)

你拿20年前、30年前的報告想證明什麼???

請問這次的評估報告呢???

以高捷來說,我看到電視上名嘴說
高捷之前評估通車後每日運量達50萬人次,2020年達百萬人次,但是通車10年後,只有18萬人次。
這次前瞻計畫要再興建一條,菊姐說通車後可達68萬人次。
我要的是一份客觀合理的報告,不過應該很難有!
sunyearhuang wrote:
我說別人什麼了?...(恕刪)

白紙黑字:
sunyearhuang wrote:
不能說市府計劃書還沒出來,就先反對再說
  • 178
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?