• 11

高雄都鐵路地下化的 那新竹呢

鐵路地下化又不是第一次提
誰不知道地下化是最好的方法,
年年每屆市長都提
不提也要提高架化, 新竹市長選舉 不提 捷運 地下化 , 好像等於沒有選

問題 -- 錢怎麼來? 怎麼向中央要錢


檢視口號
大車站 使用台鐵土地,資金50億
地下化 要250億, 土地需要再徵收


申請計劃資金更大, 難度更大
當然歷經n年的向中央要錢之後
等了二十多年的, 喊了n次之後 再笨的人也知道, 問題在向中央要錢..

請問一下怎麼向中央要錢, 總不能一騙再騙


選上了市長了後, 要不到錢, 說抱歉, 我要不到錢



總不能一直說地下化的美好, 這還要你講
如何要錢?

怎麼不說
鐵路地下化只要250億???
看到這新聞就覺得可笑至極

真的有心就別用這個可笑的數據來欺騙選民吧
tkl wrote:
鐵路地下化只要250億???
看到這新聞就覺得可笑至極
真的有心就別用這個可笑的數據來欺騙選民吧


又要不到錢

吹選票

選上

再說" 抱歉, 我要不到, 都中央不支持"

拜託, 這要玩幾次呀! 你以為我第一年來新竹呀

大車站計劃 還算可行性很高, 土地還都台鐵的, 穿西裝還可以改西裝


地下化超過250億前議長願意自己墊錢補足的話就投他一票啦
請讓我來總結一下
好像大家都說的很有道理。其實我們可能邏輯上沒搞清楚

基本上。大車站和地下化 是兩件獨立的事 沒誰影響誰的問題

大車站:這議題怎會冒出? 
              它對交通改善毫無幫助 且新竹市已有夠多商場 無需用公帑搞與民爭利的建設
討論這好像沒什意義.......

地下化:對交通市容有極大幫助 但難度很高 需要很多錢。 如果市長要的到。那當作市民之福。 如要不到。 那就努力增加人頭。下次再來

結案







match0000 wrote:
地下化超過250億前...(恕刪)
modav24 wrote:
基本上。大車站和地下化 是兩件獨立的事 沒誰影響誰的問題


李宏生說,只需要輕軌及大車站兩項計畫經費的250億元,就足以支應新竹市區鐵路地下化所需

拜託
下次己經好幾次了, 演這戲了

到底怎麼要呀!...
這二個計畫經費是己經下來了喔! 中央前曕只給1200萬做評估

剩下是候選人補喔!


輕軌還結合新竹縣市一起申請250億, 要求中央全出, 都可能被打槍
現在一個新竹市就要花250億


是有什麼特別厲害的政治關係嗎?
什麼叫高雄都鐵路地下化的,新竹呢?再怎麼樣高雄也是五都之一,說得高雄比新竹還小、位階更低似的
jiasai wrote:
什麼叫高雄都鐵路地下...(恕刪)


可是高雄又老又窮 民不聊生耶

modav24 wrote:
當然這些我都清楚。...(恕刪)


樓主, 那你就白天去木柵動物園, 晚上回來睡個覺, 隔天早上再到青青草原逛到走不動就好啦! 如果還不夠, 17公里海岸線來回走一趟34公里, 這樣夠了沒?
edwarddhliu wrote:
光復路一段大部份沒有騎樓,常常臨時停車。馬路縮小變人行道,應該是不可能的。到時候可能被機車佔用。


台灣的道路設計最喜歡用超寬的混合車道來增加萬用的模糊空間,
這個萬用空間則拿來給貨車卸貨、公車上下客、計程車搶客、汽機車買晚餐。
坦白說政府的交通規劃如此便宜行事是一件很不負責任的事情。
把道路寬度縮減增設人行道、各式車輛的避車彎才是正確且應該要做的事情。

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?