ddcatt wrote:就是看你繳多少稅、那個收入就是門檻,收入太多的要排除,但是也要設下限,免得真的變成貧民窟。 股票族不繳所得稅只有交易稅,這樣大戶不是爽歪了?設定下限也失去照顧低收入戶的基本要求會被說是排貧條款,飛帆為廷會不高興。
產業升級是依現有產業做升級或擴張,跟均衡地方發展沒有直接關係.像竹北的一些園區也是不錯的一些輔導案.增加就業機會不是本來也是地方父母官的基本功嗎?用什麼手段應該是政務官想而不是我想,不然領納稅人錢總不能只用反問法.
1500戶說真的沒太多~ 不過就昌益造鎮的規模罷了昌益綠光1+2+3期就超過了算算地有很大片嗎? 其實也還好新竹這樣大的空地要找還是找的到選擇應該也很多只是以新竹所得跟房價比~ 1500戶若選在遠離市區的地點應該變鬼城的機率比較大VICCHEN2006 wrote:贊成。社會住宅的興建...(恕刪)
izzypom wrote:只是以新竹所得跟房價比~ 1500戶若選在遠離市區的地點應該變鬼城的機率比較大 如果遠離市區,不是鬼城就是貧民區因為即使不設條件,有點能力的人自然不會去,結果就是社區素質越來越差......在市區熱門區蓋社會住宅,嗯!有難度 附近市民寧願是公園,也不要蓋社會住宅,來這邊搶車位,助長擁擠......
痞痞蔡 wrote:增加就業機會不是本來也是地方父母官的基本功嗎?用什麼手段應該是政務官想而不是我想...(恕刪) 願景很好,手段很難啦,新竹本來就是園區帶來最大量的工作人口,而其它就業機會可不是說有就有的。不過我倒是想到一個,在南寮蓋賭場好了,絕對增加大量就業機會的。