winfred2000 wrote:
我也是附近的住戶，上次收到問卷時我沒有投，但我是支持地下建停車場的（當然要有適當的管理維護）！
關長區這幾年那麼熱門，一定也多少受惠於附近商圈漸成形的影響，一但人多了一定會需要停車場！
否則看看現在星巴克前違停的亂象，之後一定又會雪上加霜！當然公園綠地可貴，希望未來不管怎麼建設，都別削減到綠地面積〜
不過要提醒一下，這棟樓是在討論公園旁的空地，怎麼樓歪的這麼嚴重？XD
因為有人為了不想多走200公尺,硬要政府花公帑大費周章拆人家門口的公園,而且有些還不是有投票權的里民,根本跟這件事完全無關還指責居民維護自身權益叫自私或侵害全市民權益,這才好玩
這位大大你沒有投可見其實有沒有改建對你並沒有很大影響,要不然你去年應該立刻衝去參加說明會,並跟反對人士辯論據理力爭才是,既然如此,你又是其中一個有可能影響到最後結果的人,我就試圖來說服你支持保留公園不重建
* 您假日去看看午後那些媽媽帶著可愛的小孩子們遊玩,一群媽媽坐在公園水泥椅上談著媽媽經,看著自己的小孩跟其他小孩在一起溜滑梯,假日還有音樂班的人主動在公園免費表演,爸爸帶著全家出來揮汗運動,結果市府要跟這些人說:接下來兩年內妳的小孩沒地方奔跑了,沒有免費音樂會可以聽了!
只為了讓不想走遠一點停到竹科站的人停車? 只因為要蓋地下商場養蚊子?
人生能有幾個可以揮汗如雨而不是步履蹣跚的兩年? 又有幾個兩年剛學會走路的小孩可以在你身邊奔跑?
看看這篇文章照片裡的小朋友有多可愛
新竹騎士團_日光公園之拯救活動
違停很偉大嗎?要花納稅人的錢把公園挖開幫他們蓋停車場讓他們守法? 看到就打電話叫警察來開罰單拖吊,他們下次就會乖乖停到竹科站旁邊的停車場啦,而且長春街尾也有新建的大型公有停車場啊,走個400公尺就到了
* 蓋起來很有可能像這樣,大白天就很陰森, 裡面地板一層黑垢
http://goo.gl/maps/OdJcW
又有可能像這樣
http://goo.gl/maps/2uLmT
看竹筍公園精美的地上建物...硬是讓公園人行道成為對小孩十分危險的出入口,車子在斜坡往上爬會有看不到的死角,如果你有小孩常走這條路,請好自為之
快4米宽的車道硬把公園外圍人行道切開,平常利用公園運動的人再也不能運動了,被車撞是自己沒看路, 而且還要加上地上建物, 排風設施, 相關交通管理設施,地上面積肯定縮減1/3,關新公園已經不大了,再縮減就沒了, 原案好像還提及商場, 商場入口不用面積嗎? 那再減個1/3吧, 你只剩原來1/3不到的綠地了
蓋好後,地下室躲變態伺機而動也是很合理的, 廁所沒人管發臭也是很合理的,以後公園小孩還是不要去比較好
這要您還要支持嗎?
一起加入監視市議會跟市府防止舊案重提的行列吧
momo721 wrote:
超激動的。。真的好笑...(恕刪)
這位大大,你連句讀都點得很奇怪才好笑吧...
為什麼我表達意見還要自己去選議員啊?
為什麼我就不能發起所有反對的人在下次選舉把里長換掉啊?
為什麼我反對就要把公園買下來啊?
你完全沒回答我這些奇怪的邏輯怎麼來的啊?
總之謝謝你做球給我打啦!
不跟大大你筆戰了啦,反正你對結果一點影響都沒有,麻煩你先把奇怪的句讀斷句修好,戶藉地遷到有拿到問卷的地方再說吧!
這議案去年也被擋下來了,反對的人一定很多,不然比照苗栗大埔早就怪手開挖了,幹嘛還特地發新聞稿強調反對贊成的人都有,但暫緩實施從長計議云云...
里長現在也很挫了,怕得罪想保留公園的人下次選不上了,這期任內應該不敢再提了啦!
buddyh wrote:
里長現在也很挫了,怕得罪想保留公園的人下次選不上了,這期任內應該不敢再提了啦!
你自己說，不想筆戰
你卻是一直說著。。不拆多好，因為可以圖利你個人，跟少數人
其他需要停車場的人，都不能停
簡單的說，你就是自私心態
因為你住附近，自家有停車位，其他民眾開車到附近消費，卻沒有停車位
這不就是你的論點嗎
不要說很好聽，小孩有公園，媽媽在公園說媽媽經，爸爸運動。這說來說去，你自私心態。表露無遺。
一天到晚，說要推翻里長，還說要選議員。說來說去，你有本事快去吧！
相信附近住戶也有支持。為什麼人家，願意支持
你為什麼要反對，反對的理由，就是你自私想要擁有公家的資源
其他民眾都不能提停車場
哪一天，附近商圈，因為塞車越來越嚴重
辛苦的是，附近住戶，跟店家
店家搬走了。相信很多投資客紛紛出脫
這一區跌了，就只因為你想要圖利自己的心態想法
你要人家回應的問題，更好笑
因為文不對題
你寫一卡車，卻不知所云
結論就是，你怕人家說你很自私心態
buddyh wrote:
因為有人為了不想多走...(恕刪)
說的太好了
連個長春街底重新鋪路面的平面停車場開始收費後, 停車數就有所減少, 跟之前未收費以前每日停車數量相較, 簡直天差地遠, 車都買了就是非得貪那便宜不繳停車費最好, 連個平面都如此, 蓋地下就會有效阻止違停增加來客嘉惠周邊店家?
那光復中學一帶的商業活動臨路應該只有人潮不會有違停併排等狀況才是, 但實際狀況是人性就是要貪近貪方便, 因為我只停一下路邊[誰知道一下是多久? 隨人定義, 五分鐘是一下子半小時也是一下子]買東西吃點東西而已, 我幹啥去停個地下停車場? 大多數都會這樣想, 亂象當然叢生, 該罰車主就罰, 為啥要迎合開車人跟少數一樓店面去挖個暨成公園遷就車主跟店面的地下停車場????
新莊車站周邊腹地不蓋停車塔就只會想動公園歪腦筋? 關新路一帶建物都有所退縮營造寬廣人行步道開放空間, 暨然如此, 這些空間何不有效利用? 若有車站停車塔放好車輛後再走這些寬廣廣人行步道進店家, 多走幾步路是會怎樣? 不想正常停要違停就要有心裏準備被罰被拖吊就是這樣簡單
公園就是公園要嘛就來個活動中心還是圖書館之類的不是再搞個地下停車場+商場!
就非得將住宅區搞得和商業區沒兩樣的，這樣何須再分住宅商業區呢?
關埔的商業區是在光埔那，政府要是有長遠眼光的話，請去那將停車場規劃好吧!!!
若要在關長設計停車場也請去新莊站前那塊空地吧! 因為商一就在其對面~
不要永遠跟在人家屁股後面，看哪有利就硬要去分一杯羹
如果我沒查錯，住宅區只能開設面積300平方公尺以下的飲食店及500平方公尺以下的商場
為何要有此規定?
其立意不就要區分住宅商業區，開放商家設立主要是為了"當地"居民方便，亦能讓住宅區能有個寧靜的環境!!
硬要在住宅區開設規模過大的商家，卻因為交通停車問題造成生意不佳、開銷無法付荷，說難聽點那是店家自已投資失當的問題! 沒必要去打附近公園的主意~
店家搬走，附近房價也不見得會跌吧!雖然少了幾間走路就會到的店家，但帶來了住宅區該有的寧靜，這也不償是件壞事!!
別老是因為他人主張不利自已的事，就將其冠上自私的罪名!!
沒錯!!! 我就是圖利自已，但我圖的利是希望我住的地方能保有住宅區本該有的寧靜~
人不為己 天誅地滅!!
別說你不是
內文搜尋
從 APP 打開
X