• 17

呼應另一篇:買不起新竹的房


dinglibaby wrote:
牛埔,,,近八年屋,...(恕刪)


嗯...53坪樓中樓1088成交...一月份的實價登錄應該查得到
夠扯吧~~~
53坪?樓中樓?
所以53坪是兩層還一層?。如果是一層,那18萬就很便宜,,,,,等於危規使用夾層多增加室內空間,,
關埔這樣的夾層屋,,,,單價也開到33萬了

dinglibaby wrote:
53坪?樓中樓?所以...(恕刪)


樓中樓...二層,不是夾層...有一個專用的露台~~~
也因為露台這隱藏的空間,所以才賣到這價錢
所以前面算的故意打折用16萬算也是這個原因...:)
說公學新城附近沒有什麼改變實在說服不了人。

昌益三個新建案帶來的新店面與人行道。
跟水源街與新源街的園道。
以及世博跟台肥園區。
整個環境跟7~8年前好太多,為何不漲?!

2ya wrote:
我知道版上很多台積的人, 一畢業就在台積上班, 普遍不知道外面的世界長的怎樣.
(因為跟台積的人聊天, 都發現對於買新房,吃好料,培養下班後的各種興趣,騎重機, 開飲料店, 開餐廳等等行為是理所當然的.)
...(恕刪)


真的多數都這種感覺
難怪代銷都會說買我們房子的很多都是在台積電、聯發科上班
講得好像這些人買房都不殺價不做功課的
傻乎乎就買了
太多類似以下論點....
我一年也才1xx萬,我還是買得起房子阿
只要這個也不要花那個也不要花,
一年存個一百,十年就繳完了

真的不知道該說這說法是好天真還是好傻
還曾經有個代銷人員跟我說只要少喝點飲料就可以買得起
就算一杯奶茶30,20年也才30*365*20 = 21萬9
這連裝個系統櫃的錢都不夠,我實在是不懂這樣是有什麼差別

其實房價支出應該佔薪水比重多少,還有到底犧牲多少生活才值得
這都因人而異,但是除非你是不貸款用現金買
不然做好風險管理是非常必要的
就像你股票也不會梭哈外加融資到頂一樣

再來就是利息的部份多數人都沒考慮到,
即便是900萬的房子貸8成20年,外加低利率1.9%還20年不升息
20年後你還是會被銀行賺走150萬利息
所以你的總支出並非900W而是1050W
spwspw wrote:
看完另一篇,心有戚戚...(恕刪)


一名非園區的朋友工作約十年,未婚,薪資一般,<100,
在竹北高鐵區30米路旁買大樓的店面投資,
又在新竹市買戶電梯小華廈出租,
又買一戶新竹縣的電梯華廈自住,當然有貸款,
每年都自費出國當義工,
現在準備再買一戶花東透天開民宿.

kcam603 wrote:
太多類似以下論點.....(恕刪)


省錢買房付貸款的人, 不見得會覺得生活品質被犧牲,
覺得生活品質會被犧牲的人, 就不會打算省錢買房,

今天我買房, 不需要裝系統櫃, 有其它方式以更便宜又實惠的價格做到一樣的規格!!
今天我除了不想喝珍奶外, 我也不需要每個年都出國去玩,
因為台灣我也還沒走透透~~

所以幾個問題得先明白, 不需要把自己的思考邏輯搞的這麼單純一言堂化,

1. 並非所有人對於生活品質的定義都是一樣的!!
2. 買間房子自己住, 不一定非得要住20年!!
3. 買一間1000W的房子, 不代表你一定得在20年內擁有1000W+利息才能買房.
4. 買房與住房在人生的這20年裡, 你的資產部位不會只有此單一事件的變化.
5. 不見得非得以工作是否能夠保障20年來決定買房子與否, 因為如果個人無法保證有能力做到20年不斷炊的話,那基本上不只是買房,連結婚/生子與否都不應該做了,因為沒了工作,你怎養小孩,怎麼養父母咧?

簡言之, 每個人的觀念不一樣, 需求也不同, 也都對!
就看你對於你自己的資產和人生是做怎樣的規劃罷了~~

做而言, 不如起而行, 這才是解套的唯一方法!
大陸劇"蝸居"這部片就有答案了! 還不錯看!
學府路, 食品路這邊才真的是數十年如一日.......
文章已刪
文章已刪
文章已刪
文章已刪
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?