scott9282001 wrote:...如果真的那麼無辜，何不求償??跟那七個人一樣。...(恕刪)
時空條件不一樣囉:
交屋時正巧遇上金融風暴, 深怕血本無歸, 弄個名目告建商是為了全身而退...那些人現在應該在捶心肝
時空背景轉換回到現今, 算算每坪比原初預購時漲了多少!? 去告建商不是跟自個荷包過不去嗎?
那個時候地目的問題沒像後來炒的沸沸揚揚
所以真的不少人是在不清楚的情況下買的
網路上當時有自救會在討論官司的問題
不過後來真正去打官司的很少
因為打官司只能解約並求償
會解約求償的多半是投資者
投資要的是錢解套不是房子(當時金融海嘯正烈)
自住的人要的是房子住不是錢
何況真的打了官司判賠了
拿到的錢可能還不夠貼別的建案漲價
不是S大想的那麼容易
另外一品約是在啟奧和睿海中間推出
當年啟奧一坪約十六七萬
睿海約十八九萬
一品開價平均大概略高於啟奧(金融海嘯的時候又折價)
預售的時候就買的並沒有佔到明顯的便宜
20幾萬那是後來的週邊行情
並不能這樣去比較
真的要說殺價購買的
是在地目解套前二手買入的人
不過能殺價究竟是因為金融海嘯還是地目問題
也難說的很
只能說比起預售買的人
這些人就真的不是什麼無辜
scott9282001 wrote:
個人覺得不是。很多自住的買的時候就知道了。不是什麼無辜。
如果真的那麼無辜，何不求償??跟那七個人一樣。
一坪十幾萬，和一坪20幾萬可是差很遠的。
就算簽約的時候不知道，看到土地權狀會不知道??上面可是明明白白寫著地目。
不就是看上它的地點。地點無敵呀。
地目只是買家殺價的藉口，不是絕對的因素。
那個點也只算是普通吧
S大事後看當然認為是搶到了便宜貨
不過這個案子在打官司的時候都還在金融海嘯期間
包括關埔區都大跌價
印象中那時候看一品戶戶都是賠售
不知道買的人要憑什麼覺得搶到便宜了
應該只是將錯就錯吧
不是每個人都勇於興訟的
當然S大說的也沒錯啦
沒有堅持打官司拿錢回來，還很阿Q的搬進去
就不能說是無辜的
有正義感的人應該在發現買的房子有任何違法情事的時候
就馬上打官司退錢才是
您說是吧
啟奧過了金融海嘯，除了二樓和面對睿海的以外就看不到二十了
scott9282001 wrote:
不就是認為搶到了當紅的地點。不然為何不堅持打官司下去拿錢回來。
當初簽約不知道地目問題情有可原。這是建商的操作手段。
可是都告上法庭了。沒有理由不知道。
知道地目後還選擇住進去，不就是賭政府不敢查嗎??有何無辜??
內文搜尋
從 APP 打開
X