yctsai88 wrote:
我覺得管理局把就算把整個宿舍區都封起來
也很難說他們違法 畢竟園區內土地的所有權和管理權都在管理局手上
若你要說這樣靜心湖就是那邊住戶獨享囉?那不是太爽了!
其實這種問題太多了
總統和他老婆才兩個人 住那麼大的官邸要幹麼
...(恕刪)
這個就跟賣水果的有點類似 ,
賣水果貼告示專賣大陸人,請問有違法嗎 ?
他又不是不賣台灣人 , 台灣人上門照賣 ,
為何被媒體批,還要徹下告示呢 ???
水果攤要貼什麼告示 , 關媒體啥事呢 ?
iunknown wrote:
工研院是財團法人,老...
你告訴我憑什麼封路 ?(恕刪)
Zig wrote:
同樣道理, 園區廠商建築內不准非員工者進入很合理, 憑什麼廠區道路可以封路 ?
...(恕刪)
vincent12 wrote:
你指的是大廠內,有些道路不准外車出入嗎 ?
大廠承租的應該是那一片"廠區" , 不單單是建築部份(廠) ,
1. 請問竹村那些付的租金有含馬路及停車格的部份嗎 ? (不管錢是公司還是個人付的)
2. 大廠租的區域"有些" 是死巷 , 並不是大眾非走不可的道路 ,
請問各位去靜心湖是搭船去嗎 ? 還是直升機 ?
靜心湖晚上有鬼不准夜遊 ? 不然夜遊,車停那呢 ? 該不會去民享幾街,科園路那邊跟人家擠吧...
3. 竹村一二路如果開放對下班車流多一個選擇不是嗎 ? 是否造成園區門口大塞車,值得研究.
(恕刪)
Zig wrote:
11. 科管局規劃住宿的是那一片"住宿區", 不單單是宿舍建築部份.
2. 你又知道那些付的租金沒有含馬路及停車格的部份嗎?
3. 大廠租的區域"很多" 不是死巷, 如果開放大眾停車的話就不用在路邊搶停車位吧
4. 竹村一二路如果開放對下班車流來說更容易造成園區門口大塞車. 不過你的重點就是要開放, 其他的理由都是多餘的吧.
恕刪)