• 16

反對「大車站」竹市議長:鐵道高架或地下化才是長遠之計

高鐵站本身沒那麼偉大啦!主要是以高鐵之名做土地重劃之實,中央地方都可獲得巨大利益。配合很多其他交通建設才有今天的成果。試想沒有經國橋進園區,光高鐵站也沒用。
jetblue wrote:
新竹火車站沒落是開始蓋高鐵那一刻就知道的事...(恕刪)
中冰拿 wrote:
做成地下化,如果遇到淹水,或是路過頭前溪,不知道是如何設計?

目前地下化路段連桃園有四個,
兩個已然通車,
台北市地下段已經通車幾十年了,
這種事不會是太大問題............
中冰拿

所以頭前溪這段要怎麼蓋呢

2023-08-17 10:09
cckm

如果竹北也地下化,鑽地下過去,如果沒有,保持原樣就好.

2023-08-17 10:16
jetblue wrote:
你蓋一個理想國但把曾孫輩的錢用完還負債還確定無法盈餘

鐵路立體化很難用盈餘來看事情,
台鐵不會因為立體化就多收點錢.
實際上捷運也不可能.

家裡會這樣花錢嗎

家裏花的錢,許多根本沒有未來收益可言.........
cckm

中央政府錢多得是,基隆輕軌預算暴漲10倍,眉頭都不皺一下.新竹市客氣不想用,竹北苗栗一樣拿去用.

2023-08-17 10:43
00ff55aa

台灣哪個地方鐵路立體化主要考量是增加客運量的?立體化主要還是地方政府以都市發展的角度去考慮的。那就要看現任的市長對新竹市舊市區的發展有怎樣的藍圖?

2023-08-17 11:03
真的超火的阿,搞這麼久繳這麼多稅,結果要把車站蓋更大更結實,媽的勒
看到新竹女中對面的地幾年前全被建商收走,準備蓋房炒房,整個火都上來了
整個新竹市容跟交通真的夠破爛夠老舊了,那幾個橋跟地下道都快變古蹟了
執政這麼久,完全沒真的做了什麼改善,都在不斷拉皮,對公園拉、對道路拉
地下道竟然也在拉皮

沒實質巨大改變,對生活的改變,最後還要蓋大車站,我真的恨意很滿
我還投了2次給假論文,最後竟然拋出要蓋大車站的目標
大車站這一蓋下去,新竹大概又至少要30年保持原狀了

新竹被鐵道主線、支線、快速道路、高速公路、園區、清交、頭前溪、數個地下道跟高架橋切割的支離破碎
結果你要蓋大車站,讓一切更穩固,到底知不知道市民想要一個怎要的生活與市容?

我也常去高雄,看到高雄一直變好,巨大的變化、實質的變化,真的覺得新竹只是在玩弄市民
cckm

鐵路立體化後,能穿過鐵道的路變多,行人穿越也變得很方便.

2023-08-18 14:29
cckm

現在機車,行人要過鐵道,舒適嗎?而且一樣要停紅綠燈.

2023-08-18 14:35
別忘了,現任市長是高虹安,不是林智堅。高虹安可以決定不做大車站。
當主官的還是要有決斷力,一直拿不定主意確實不好。像鐵路立體化大車站輕軌這些議題,都不知道討論多久了,做、不做或是要重做評估,總是要下個決定吧!?印象中大約九月底就要出下一年度的預算書了,我猜這幾個議題應該都沒有編列相關的預算,然後一年又過去了….
edwarddhliu wrote:
別忘了,現任市長是高...(恕刪)
Fish7yu1967 wrote:
反對「大車站」竹市議...(恕刪)


地下化是第一步,共構海峽隧道到中國才是下一步, 有生之年的夢想。
cckm

啥時棒球場能用,可不是現任市長的責任.前任搞出來的問題,剛好拿來用而已.

2023-08-25 11:32
edwarddhliu

所以要讓高市長繼續擺爛,挖大秘寶,球場依舊不能用?這樣合理嗎?因為還沒驗收,廠商已經同意依合約內容修正了。

2023-08-25 16:29
Fish7yu1967 wrote:
反對「大車站」竹市議長:鐵道高架或地下化才是長遠之計

王惠慧 2023.07.25

前新竹市長林智堅任內力推「大車站計畫」,隨市府改朝換代,是否續推引發關注。新竹市議會議長今年3月就開第一槍表態高喊反對,近日他再度重申反對立場,並強調唯有鐵道高架或地下化,才是長遠之計。

許修睿先前就曾反對「大車站計畫」,他說,自己擔任民意代表,最早就是希望讓南區發展起來,至今也不曾忘記初衷,因此大車站提出時,他第一個跳出來反對,因為前後站的縫合,才是他最關心的,他認為,新竹車站唯有地下化或高架化,才能縫合前後站發展。

許修睿指出,新竹大車站計畫是跨站式平台的概念,等於在現有鐵道上再蓋一個站體平台,只提供行人通行,車輛還是無法通行,對縫合前後站沒有任何幫助,鐵道還是一樣阻礙前後站的發展,而站體上的商業設施,充其量就是百貨公司的概念。

「新竹市最不缺的就是百貨公司」,許修睿也說,屆時假設虧損,賠的將會是新竹市民的納稅錢,他在本屆臨時會也再度提案,要求市府制定鐵路高架或地下化評估計畫﹐改善前後站交通,均衡前後站發展,為新竹市城市發展做長遠考量。

此外,新竹市議會多位議員也多次要求市府並提案,提案者多認為,大車站的規畫一定要審慎評估,絕對不能讓100多億元的大車站計畫貿然啟動,阻礙前後站發展,否則無法對全新竹市民交代。


都發處 是這樣說 , 『新竹大車站採跨站式平台興建,鐵路高架或地下施工、用地取得涉及大規模拆遷徵收私人土地建物,易引發抗爭,不排除後續會施工延宕,因此以大眾運輸為導向整體開發,包括提升前後站公有土地使用效率、結合輕軌興建,以達到轉乘效應。』

看不大懂這個 『新竹大車站採跨站式平台興建』 , 是真的「等於在現有鐵道上再蓋一個站體平台,只提供行人通行,車輛還是無法通行」嗎 ?
不是評估了很多年嗎?
台灣的公共工程常常是, 評估期超長, 動到私人土地就大 抗爭, 各方人馬喬利益, 搶標,更改設計, 施工期超長包商必倒, 最近十年還流行政黨輪替後, 上台的把前朝規劃通通拔掉, 下台的則惡搞抵制.

把站台 拉高了 , 月台就高架了, 鐵軌不就高架了 , 為什麼會是 "現有鐵道上再蓋一個站體平台,只提供行人通行,車輛還是無法通行" ?
會有這樣奇怪的情況嗎 ?

來看一下 荷蘭海牙的中央車站 , 這是沒有百貨公司的

外觀可見有一條軌道進入車站二樓 , 上面有電車 , 這種電車是雙電壓的Train-Tram電車, 是既可以走火車的軌道,也可以走捷運軌道, 也能走市區路面的輕軌軌道


荷蘭是低地國 , 很多土地是與海爭地而來 , 地質條件不容許挖地下隧道 , 立體交叉都是以高架為主
它的一樓仍然是火車的軌道 及月台 , 平台下方的黃藍車身的就是荷蘭國鐵的火車

電扶梯上來是二樓 , 就看到 走空中走廊(軌道) 進站 的藍白色 Train-Tram雙模式電車

原本走市區路面的紅白色的輕軌電車,一樣爬上車站二樓,走相同的軌道進站

公車呢 ? 公車轉運站也在同一個平面, 也在二樓的平台上 ,玻璃站體外

公車怎麼上來的? 走車道啊 ! 旁邊有高架橋聯通 , 也就是"高架的道路"
點 google 街景圖
https://www.google.com.tw/maps/@52.0798523,4.3261918,3a,75y,283.6h,87.36t/data=!3m7!1e1!3m5!1sci4vnmb7L21wYQvez20NRQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Dci4vnmb7L21wYQvez20NRQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D327.74347%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?hl=zh-TW&entry=ttu
工程方法可以變通的 , 所以當然有車道 聯通前後站

車站內有百貨公司的版本 , 如柏林的中央車站


這些設在交通站體內的商店有個好處, 就是能營業到很晚 , 星期日柏林市區所有餐廳商店都關門, 這裏依然開門

新竹火車站周邊的道路都很小, 前面的中華路就四個車道, 雖然以前是省道, 車流早就已經轉移到經國路去了 , 前方中正路到東門城都成了客運的停車場了,後站的南大路寬度更窄 , 雙向共二車道 , 南大路再往上都是山坡地 , 體育場 ,動物園, 孔廟 , 再上去就 18尖山了
這和嘉義 台中 鐵道二側都是平地, 都是既成的都市建成區的情況不同
前後腹地是很小的

很多舊市區是希望降低車流量 ,把汽車留下市區外的P+R , Park & Ride 是什麼意思?交通載具轉換
60個人駕駛60台汽車,佔滿整個巷道
但是一台汽車佔用的道路面積,卻可以停10台腳踏車,或42台折疊式腳踏車
但這60個人,只要一台公車就能全部載走
這60台汽車若能置換為1台公車,整個道路空間就空出來了!就不塞車了!

這是Amsterdam的P+R Sloterdijk 橋下停車場, 上方就是捷運Metro/火車Train共用的高架軌道, P+R旁的地面有公車bus/輕軌Tram, 把汽車留在停車場,不要放出來塞車

轉換成輕軌電車進來

這是Amsterdam的萊頓街Leidsestraat, 這條街很窄, 一樣汽/機車 轉換為 輕軌 進來
新竹塞車嚴重 , 要進入巨城停車?不是中央路塞到民生路而已, 是塞車塞到北大路。
城隍廟 附近的舊市區都很窄 , 新竹需要輕軌電車 , 最好是雙模式能走火車鐵軌, 也能走市區馬路的Train-Tram

計劃不能再拖了
應該集思廣議

地下化會挖出很多的廢土
廢土何處去 ? 納稅人要付錢 , 工程款當中要編預算
違法傾倒廢土背後的龐大利益共生結構 (自由時報,88.7.13)
檢警在長期偵辦廢土案件後指出,早期工程單位開挖土方,營建業者要取得地主旳同意書,同意土地供棄土傾倒就可以,但由於部分地主濫開同意書,造成棄土場違法設立及超量傾倒,引發許多違法棄土案。後來,部分縣市改成除了地主出具同意書外,棄土場也必須開出「棄土完成證明書」,工程單位先行取得棄土證明,證明工程所產生廢土有合法傾倒之處,才能取得建照開工。另一方面,政府相關單位在審核棄土證明時,也能對棄土場及營建業者進行管制。

但一個善意的政策規定,竟然出現法律漏洞,成為棄土業者、黑道、民代,乃至警方合謀的非法事業。原本早期營建業者取得地主同意書,所面臨的問題是黑道私設棄土場或要脅地主,向建商要求「保護費」、「進場費」,隨每輛傾倒廢土車抽取一定的費用賺取利益,也是業者間所說的「土尾錢」,藉著開設、盤據棄土場賺取金錢。

但棄土證明的出現,黑道脫離以往單純盤據地方收取「土尾錢」,開始走向企業化經營,假借開設環保工程公司名義,以暴力圍標方式,搶標營建業者廢土傾倒的工程,以讓營建業者能夠順利取得棄土證明順利開工。而黑道所把持的環保公司極少實際經營廢土傾倒工作,在標得一項動輒上百萬到上千萬元的廢土工程後,再壓低價格轉包給合法業者,自己毫不費力地從中賺取差價,也就是業者所稱的「土頭錢」,由圍標、轉包工程獲取利潤。


新竹寶山棄土場遭四海幫恐嚇圍事 (自由時報,88.3.16)
新竹檢警十五日偵破一件黑幫介入圍事棄土場案,總共逮捕十七位涉案嫌犯。檢方初步偵查,以四海幫海嵩堂口堂主彭明仁為首的集團,涉嫌自去年起就以恐嚇、毆打方式,向新竹寶山棄土場要求插乾股及收取圍事費,十七名嫌犯在晚間九時許被移送地檢署偵辦,檢方則漏夜偵訊中。
在接獲受害人檢舉後,新竹地檢署檢察官林李嘉歷經三個多月的蒐證,於十五日上午指揮竹東警分局刑事組全組幹員,前往寶山棄土場搜查,當場發現有二十幾個人在現場看場子,但其中一部分人在見到警方時,即已開車脫逃,警方總共帶回十七人。檢方表示,拖吊場負責人的嫌犯許柄樺在當時還曾向警方揚言說,「市長都要看我面子了,你們能對我怎樣。」

許柄樺 後來改名 漂白

看到20年前的報導, 好像突然懂了
新竹什麼輕軌?大車站? 應該是不可能了
新竹大車站就只是在鐵軌上蓋個平台,鐵軌沒有要高架,車輛當然還是無法通行
都發處不想作.什麼都可以是理由
就像男女交往,想分手,放個屁都可以是分手理由

"不排除"後續會施工延宕,都還沒作,就先縮了
新竹市工程delay,解約,不是沒有理由的....

herblee wrote:
把站台 拉高了 , 月台就高架了, 鐵軌不就高架了 , 為什麼會是 "現有鐵道上再蓋一個站體平台,只提供行人通行,車輛還是無法通行" ?
都發處 是這樣說 , 『新竹大車站採跨站式平台興建,鐵路高架或地下施工、用地取得涉及大規模拆遷徵收私人土地建物,易引發抗爭,不排除後續會施工延宕,因此以大眾運輸為導向整體開發,包括提升前後站公有土地使用效率、結合輕軌興建,以達到轉乘效應。』

herblee

真的是這樣的設計嗎?不能理解

2023-09-01 10:29
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?