• 9

輕軌空白票又來了!你要嗎?

mko1989 wrote:
可見油頭執行力很差

其實與新竹縣拖延也很有關係,原本新竹縣只想要陸橋。只是捷運/輕軌不可能只做新竹市。
多建陸橋也是改善有限還是會塞在慈雲路、光復路、介壽路…
新竹市要的不是炒房用的萬年輕軌,
而是需要升格成直轄市,蓋捷運~
momoo

新竹都會區就60-70萬人口 怎麼養捷運…

2022-09-24 18:03
現在版上40歲以上的,估計等到新竹輕軌蓋好通車時都已經退休了。

希望不會向下延伸到 35歲。

連一個慈雲路的陸橋說要蓋都多少年了,到現在還沒個影,甚至還有要改地下人行道的說法。
年復一年,市民的權益就這樣的被搞政治的人給玩掉了。

然後,大家現在還在陸橋/地下道興建與否爭議個沒完。一個規模更大牽扯更多方方面面的輕軌,最好別是五年十年後都還在紙上談兵,連動工的影都還沒見到。

這種規模的案子,還真得中央的支持才有機會實現。
delenatii wrote:
新竹市要的不是炒房用的萬年輕軌,
而是需要升格成直轄市,蓋捷運~
cckm

大車站倒是不顧眾人反對下動工了.

2022-09-26 12:13
cckm

不少官員的作風就是:不想做的事就推說有人反對,想做的事再多人反對都要執行.

2022-09-26 12:16
MBUSA wrote:
現在版上40歲以上的...(恕刪)
所以輕軌夢可醒來了,不可能有輕軌,那是拿來騙選票的,舊城區有地給你弄嗎,連鐵路高架都在騙,都只是騙錢補助可行性評估,拿來綁庄用的,連舊城區公園公廁都弄不好,一直修越修越爛,且大小眼,圓環道路改善不動Lanew那裡就是特權,新竹人醒醒吧,沒有人會搭輕軌的,
中冰拿

公車減班、道路狹小,如果有輕軌大概也要先虧損三年培養客層吧!

2022-09-26 15:29
chenjunfa wrote:
連鐵路高架都在騙

這事不用騙,
帥哥前市長領導下的市府根本不想做................
mko1989 wrote:
新竹車站沿線又沒有三鐵共構
地下化效益肯定比台北更低

高雄車站也沒有三鐵共構,不也鐵路地下化?
鐵路地下化和幾鐵共構根本沒有關係,
對台鐵運輸效能的助益也很有限,
鐵路地下化完全是為了解決鐵路對地面公路運輸造成的阻塞.
以台北市而言,交通中心區所有軌道全都地下化,
但是外圍就開始有高架化路段,
更外圈才會有平面的軌道出現..............
mko1989

高雄桃園就是浪費錢而已 沒什麼好說的 大概率新竹納稅人也出了不少

2022-09-26 16:27
johnny8123

新竹有三分之一都是外來人口來工作的,真正在地新竹人才多少人 要能繳多少稅,老是拿繳稅來說嘴 笑死

2022-09-27 8:46
edwarddhliu wrote:
只是捷運/輕軌不可能只做新竹市

除了強搶六家線軌道,
新竹市規劃的捷運何時把竹北考慮在內了?
新竹捷運以老舊還橫個鐵路的舊市區為中心,
具備更大都市格局的竹北難道吞得下去???
別說輕軌了 連一條路的汙水管都要施工個半年一年
不知道市政府問題 還是施工廠商的問題 ...

就算真的要蓋輕軌 沒個20-30年也無法通車吧
Sensation owner wrote:
就算真的要蓋輕軌 沒個20-30年也無法通車吧

萬事都在人為,
幾年前如果市府真有心要蓋,交通部也願意全力配合,
現在搞不好都快完工了..........
民營客運不願意負擔損失,只重視乘客數高的路線,政府補助和路線規劃也不跟上時代改變,大家就自立自強騎車和開車了。這是惡性循環。
輕軌的路線規劃如果能貼近市民生活,先培養市民搭乘習慣,用公營而非外包民營的方式經營,前幾年虧損是值得的。
如果輕軌像任意減班脫班的公車,或是路線不夠順路,搭乘之後還要走很久、轉車等待很久,才能到達目的地,那真的不用做。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?