• 11

高雄都鐵路地下化的 那新竹呢

modav24 wrote:
重點來了: 如果妳不是六都百萬人口。妳永遠拿不到千百億分配款。永遠是幾千萬 一兩億


為什麼嘉義拿的到

就無能爭取不到講一堆

以前就 十足証明爭取無能的人還跑出來選, 請問憑什麼說有能力可以爭取中央經費

要不錢,扯一堆合拼
要不錢,扯一堆合拼
要不錢,扯一堆合拼

千錯萬錯一定都不是自己的錯

林智堅就要到了



三民公園做的很漂亮, 結合店家, 也很多感覺
剛剛看到新聞 已有市長侯選人表態挺地下化了
我覺得這才是真正的有遠見的侯選人啊

年輕帥氣 有為的市長 其實您一直表現很好很績極 正面陽光。 至少相對前幾任 您做了很多事
可惜在這一重大政策 您搞錯方向了。其實我更覺得該怪您身旁幕僚團給您錯誤的諮訊了

我無黨無派 我也不在乎藍綠。我只想要知道。到底要怎麼做才是對新竹縣市最好的 讓我們小孩在三四十年後。還會覺得我們父母在當時做了正確的決定了

如有時空膠禳。真的應把我們現在爭議討論的點記錄下來。 老老實實的現況交給後人去評論了

很高興在選前有侯選人表態了。
讓我們每一張選票對自己的未來負責吧
新竹市加油










suan2289 wrote:


為什麼嘉義拿的到...(恕刪)
對啊,終於有人表態了
地下化之前就有評估過了,也有送行政院
只是被那個說什麼別的縣市會抗議,就把地下化給退掉了
看能不能把大車站及輕軌資金轉成地下化,再重提一次

modav24 wrote:
剛剛看到新聞 已有...(恕刪)
modav24 wrote:
剛剛看到新聞 已有市長侯選人表態挺地下化了


這不是十幾年前就己經提了, 許xx不是還罵他抄襲

捷運也規劃了好幾次


要不到錢而己...

請問他有說怎麼要到錢嗎?
請問他有說怎麼要到錢嗎?
請問他有說怎麼要到錢嗎?


二個以前都要不到錢的候選人再互嘴....
現在 要喊 地下化, 怎麼要?



我真的覺得那種譁眾取寵 亂搞建設的時代已經過去了。 居然還有人還拿三千多萬去交流道旁蓋什麼新竹地標。真的不可思議 您真的當大家市民都是白吃嗎 ?您是嫌市府錢太多嗎?
這錢為何不用來改善交通。多弄一些行人專用道等等  不是更好嗎?
更何況您是在高學歷 高所得城市選。怎麼還再用一些不入流的方法在搞市政呢?您週遭的智嚷核心幕僚 真的是和現代化的新竹市完全脫結了

明明是年輕有為 是閣揆以上大位的人。 怎麼會被人看輕如此呢?
請加油好嗎?







mobile3803 wrote:
對啊,終於有人表態了...(恕刪)
大車站對交通有幫助嗎
大車站對交通有幫助嗎
大車站對交通有幫助嗎



很重要所以問三次


大車站是發包再發包
X扣再x扣
大家心知度明。心照不宣啦。是快樂城市喔



suan2289 wrote:


這不是十幾年前就...(恕刪)
modav24 wrote:
居然還有人還拿三千多萬去交流道旁蓋什麼新竹地標


那個是新竹科學園區的週邊交通改善款

其中地標只佔一部份

最重要的是人行道的改建


不要只會摸黑啦
modav24 wrote:
大車站對交通有幫助嗎
大車站對交通有幫助嗎
大車站對交通有幫助嗎
很重要所以問三次
大車站是發包再發包
X扣再x扣
大家心知度明。心照不宣啦。是快樂城市喔


當然是沒有呀

不過主要是連通前後站的發展

你沒看規劃書吧!

連許明財都提過類似的計劃



大哥換人做就叫浪費喔!...


不要沒有能力做, 爭取不到經費, 一直叫浪費
不要沒有能力做, 爭取不到經費, 一直叫浪費
不要沒有能力做, 爭取不到經費, 一直叫浪費


很重要所以問三次
光復路一段人行道不知道何時才會改善,投政府意見信很多次了,新竹到處都看的到商家佔用騎樓、馬路上人車爭道,真的很糟⋯⋯⋯卻沒有一任做的到,然後把錢花在沒意義的裝置藝術上
fish girl wrote:
光復路一段人行道不...(恕刪)

光復路一段大部份沒有騎樓,常常臨時停車。馬路縮小變人行道,應該是不可能的。到時候可能被機車佔用。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?