• 45

百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!

suan2289 wrote:
奇怪了, 為什麼竹...(恕刪)


怎麼一直有再繞圈圈的感覺

我在說:市府重視孩子們的休憩問題很好啊 但更重要的是在孩子們的休憩場所安全性的問題

您一直忽視這點然後扯到別的地方何故???

難道真的是因為選舉又到了?

chiashin wrote:
我反對的是這種建設: 竹市2交流道口 將設城市地標


主題:百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!

那竹北用LED燈點亮台大橋是什麼目的?
"沒用或沒必要的建設,都是浪費台灣人民的納稅的錢!"
這句話是重點

chiashin wrote:
我再一次強調,不管...(恕刪)
suan2289 wrote:
中央是爭取預算 你竹北用中央的錢就不浪費, 新竹用就叫浪費
奇怪,我有這樣說嗎? 請不要無中生有!
那竹北用LED燈點亮台大橋是什麼目的?

就竹北可以, 新竹市就不行

我們爭取的到預算, 關你們竹北什麼事

我們又沒有舉償

新竹縣負債400多億的還跑來新竹罵浪費
suan2289 wrote:
主題:百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!
一樣啊!
麗池公園那邊有必要花幾億整修嗎?
交流道的地標當然是更沒有必要!

chiashin wrote:
我再一次強調,不管...(恕刪)



我是覺得不用回下去了啦...
某人的邏輯迴圈只有 "新竹" "竹北" "零舉債" 三個無限回圈
像我智商只有 59.999 的都接龍不下去了


lolobbgun wrote:
我是覺得不用回下去...(恕刪)
大家都建設

新竹市不但沒舉債, 還建設多多..

竹北可以浪費, 新竹市不行

厲害了..

新竹市搶的到中央預算, 不算本事, 算浪費..

竹北台大路橋點燈當路標, 不算浪費, 新竹市才算..


選舉到了...
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?