Nelson5 wrote:
如果地點很好, 門檻不清楚,加上台灣人貪小便宜又太聰明, 收入要低於80萬, 是有單據的還是沒單據的? ...(恕刪)
如果喊一喊，最後啥也沒有，當然是騙選票。
總是要先看看能不能真的蓋出個什麼再來評斷。
至於門檻，
其實這是最簡單的問題吧，
就是看你繳多少稅、那個收入就是門檻，
收入太多的要排除，
但是也要設下限，
免得真的變成貧民窟。
符合資格的太多，就抽籤囉。
地點熱門，租金低於行情一些些，但不用受房東的氣，
有沒有市場, 推了才知道。
這個都還簡單的，
最怕政府射後不理，
沒有強力的管理手段，例如無法約束不良住戶、無法催繳租金、
無法遏止弊端（如二房東轉租）等等，
這個是社會住宅爛掉的主因。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
痞痞蔡 wrote:
新竹的問題應該是讓工作機會不要太集中在園區內才對....(恕刪)
敢問要用什麼手段才能製造出這些工作機會？
這跟大家老講產業升級似乎是一樣的....
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋
從 APP 打開
X