momo721 wrote:
竹筍公園在民國九十七...(恕刪)
竹筍有沒有地下停車場? 沒有嘛!
那為啥關新公園就非得要有地下停車場? 不能變成跟竹筍一樣? 不能比照辦理?
開發公園就只有地下停車場單一選擇? 還是有地下停車場才配稱公園開發?
小客 5509 wrote:
竹筍有沒有地下停車...(恕刪)
答案是，有。
<small>顯示詳細地圖</small>
小客5509 wrote:
竹筍有沒有地下停車場? 沒有嘛!
糟糕，你真的沒有去過，真的這樣下定論。
真的...唉唉
其實。沒有所謂的照辦理
當初文化公園！也沒有開發很好。10年前！公園後方也是雜草一片
但是縣政府，跟認養的建商合作
也是開發得很好
重點是，沒有所謂的照辦理
是如果市民需求關新公園地下停車場
新竹市政府就會規劃
不需要一昧的激動，說問卷調查
每次問卷調查，反對跟贊成都會不一樣
不然，你把公園買回家
這樣新竹市政府！無權開發你購買的土地
更簡單的說，公園是登記誰的名字呢
看來應該是新竹市政府的土地
那新竹市政府有權力，做很完善的規劃
不是一昧的激動！說。。讓里長當不成，又說要選兩個議員
說來說去！激動的，要出來選嗎
還是一樣。。沒有
目前沒有規劃地下停車場，是因為目前需求還沒有滿到/...誇張
未來，有需求，新竹市政府就會規劃
不要激動的反對
另外新竹市公園底下設置停車場的除了赤土崎公園,還有竹蓮市場對面的公園也有地下停車場,那個公園應該只有關新公園的一半大小吧,小到進出口同一個,還只有一個車道,所以進出要等紅綠燈..好處是至少我們去竹蓮市場買菜可以開車去,不然原本竹蓮市場的停車場經常爆滿~~
有竹筍公園停車真的很方便,
但是,..
停車場階梯滿是灰塵,牆壁不知道是不是有人尿尿,有黑色的汙漬.跟怪怪的氣味.
出口上方草皮則都是菸蒂垃圾.地面也都黏了許多口香糖跟類似飲料翻倒的痕跡.
從停車場走出來感覺就是一整個髒.
燈不亮、堆垃圾 竹筍公園停車場嚇到人
對照之前的舊聞,雖然現在委外經營後沒這麼誇張了,
但是日光公園真的蓋起停車場,對附近居民來說應該是噩夢,
原本舒適的活動空間一下子變成藏汙納垢的地方.
其實在土地使用區分都是住一的日光公園,
硬要把公園挖開蓋停車場實在正當性不高.
加上居民的反彈,我真覺得蓋停車場的可能性不大.
cgyang wrote:
答案是，有。<...(恕刪)
好!被打臉我認錯
問題是促進生意這件事是一個以住宅區為主力區劃該引進的要素?
靠近光復中學那只地下停車場週邊腹地本來就以商業活動為重
現階段地下停車場是關新路一帶必需公共建設? 為何不是圖書館不是活動中心?(也對市政府無力也無錢再闢合宜公共建物, 就算引進建商代建也無利可圖, 自然只有地下停車場+地下商場才有瑯可噱)
如果是促進生意實屬必需, 當初不需要將關新一帶規劃成住宅區, 可以比照慈雲一帶全數工商活動為主力, 蓋地下停車場自然沒意見
現在我懷疑贊成把地下停車場引進關新公園的
是否開始另一波形勢營造構成:蓋才是王道!讓市府認為有蓋的生意人民氣支持重提此案
momo721 wrote:
糟糕，你真的沒有去過...(恕刪)
momo721 wrote:
不需要一昧的激動，說問卷調查
每次問卷調查，反對跟贊成都會不一樣
不然，你把公園買回家
這樣新竹市政府！無權開發你購買的土地
更簡單的說，公園是登記誰的名字呢
看來應該是新竹市政府的土地
那新竹市政府有權力，做很完善的規劃
不是一昧的激動！說。。讓里長當不成，又說要選兩個議員
說來說去！激動的，要出來選嗎
還是一樣。。沒有
奇怪了,我為什麼要把公園買下來?
又為什麼不能發起把里長換掉?
又為什麼不能發起反對者一人一通電話告訴第一選區的議員我們強力反對,非要自己出來選?
這是憲法給我們的權益,用來保護自己的手段,你有問題嗎?
有意見去跟釋憲大法官說啊!
你的邏輯根本完全不通又超好破解的呀
你還沒回答我的問題啊,我覺得你家附近隨便找塊公有地蓋致癌的火力發電場,
致癌廢氣往你家排,全台都不缺電,全台都受益,好不好啊?
地是登記國有的嘛,又不是你家的,你不高興花錢買下來啊!!
是這樣的嗎? 民主是這樣搞的嗎? 地方自治是這樣搞的嗎?
民主是大家都能接受,不是多數人強迫少數人犠牲自己的權益就叫民主!
所以才有地方自治就是怕有你這種人,什麼為了全新竹市的權益就可以強迫地方居民接受自己權益受損的方案?
明明就有大家不反對的方案, 就是在竹科車站旁邊公有停車場蓋停車塔
去年公園改建的案子早就被擋下來了, 被強力反對
如果照你說的問卷沒用的話, 為什麼去年這個案子會被擋下來
又為什麼問卷只發給這三個里的人? 因為不干其他里的事啊!
市府問卷調查的新聞
http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=241395
這篇新聞寫的
https://www.facebook.com/HsinchuCity/posts/593669590664263
"謝文烽表示，因為關埔計畫區許多大樓興建，3年內里內戶數從2200多戶暴增到4207戶、1萬多人，新舊社區文化衝突和大樓噪音、停車問題都讓人頭大「同酬不同工，當新竹市第一大里的里長，真的好累呀！」"
這篇文章提到三年內從一個小里變成1萬多人,代表有將近5000的新住民, 又哪裡沒有人設藉了?
買了房子又不遷戶藉是嫌不夠麻煩是嗎?
是嫌光武學區不夠好是嗎?
還是嫌錢太多不想繳比較便宜的自用住宅稅率?
根據中央選舉委員會資料, 上屆村里長選舉
新竹市東區新莊里 謝文烽 1 男 1963 中國國民黨 772
才772票,公園第一排去投票就可以換掉他了
只要一半反對,把里長換掉綽綽有餘,誰叫他要動關新公園,
所以里長怕了啊,要搞分里了,他不要搞這些不就可以好好做自己的里長,爽爽坐在家裡等人上門找里長伯泡茶,然後爽爽拿月薪嗎?
住關埔重劃區的大部份是園區人,哪有那個美國時間出來跟他搶里長,非要搞到這些園區的人不爽,推一個人出來換掉他,這樣有比較好嗎?
是啊, 就是怕自己買房時花了這麼多錢買公園第一排, 結果變成正對地下室廢氣排放口, 公園底下治安死角, 生活品質被影響兼以後退休轉手賣不出去,所以才反對啊,不高興的話,你來選一個強力支持改建的議員啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X