• 17

呼應另一篇:買不起新竹的房


得分後衛 wrote:
我想請問一下年收入1...(恕刪)


很多人應該是不需要或者不削買去幫人抬轎!!

何況問問那些園區的,不管現在領多少?他們能告訴你能領幾年??問問樓上的兩夫妻年收300能領幾年??
科技業景氣已經從以前五年一循環到現在兩年甚至一年半一循環,我呆過LED /LCD/晶圓/精密設備/太陽能等業,請問有哪一個產業好超過十年的,或者五年的有幾間??另外有幾個年紀大於45歲的??
我曾經在園區某LED廠留意過,我在職時整個公司大於四十五歲的只有3個人,一個董事長(總經理才44歲),一個經理,一個工程師...三個人!!所以.........

spwspw wrote:
(原本相中同事要賣的二手屋,後來同事知道我有興趣之後,把我拉到一旁說:自己人就明說,該大樓有租屋客吸毒,毒會沿著浴室通風管到處亂竄,報過警也沒輒,警察說人家是關著門也不能破門而入。住在那兒等於每天都在吸毒,沿著經國路的大樓似乎都逃不開這樣的命運......)
進入新建案的接待中心,銷售人員聽到我們夫妻的職業、想購屋自住之後,
馬上從笑臉轉變成面無表情:


看到房仲都開口說:

大樓住戶就是勞工階級,不可能都是園區的啦......
...(恕刪)


1. 請問是哪棟大樓啊? 我帶隊過去抄啊!

2. 請問你是做什麼工作的啊? 150~200很高了啊!

3. 大樓住勞工? 聽都沒聽過 這哪招?


hiei00123 wrote:
1. 請問是哪棟大樓...(恕刪)


答案就在文章中有提到了,報過警,最後都是不了了之
如果您真的能處理的話,我想住戶會很很感激的
我想感謝政府的低利率政策。
以前買400萬房子貸300萬利率10%
跟現在買700萬房子貸600萬利率1.88%
每個月繳的錢差不多。
可是繳完20年貸款後的資產差很多。

高利率時代,資產全部被銀行吃光光。
高利率只有對有錢人銀行有好處。
窮人只有旁邊玩沙的份。

不來的彼得 wrote:
我想感謝政府的低利率
以前買400萬房子貸300萬利率10%
跟現在買700萬房子貸600萬利率1.88%
每個月繳的錢差不多。
可是繳完20年貸款後的資產差很多。
...(恕刪)


利率10%? 那是多久以前的事了啊?
看近一點,就這七八年的房子的漲幅和利率來套用你的公式
七年前: 買400萬房子貸300萬利率2.5%
現在: 買700萬房子貸600萬利率 2.0%

結果和感受還會一樣嗎? 呵呵~~~

jcsun_matt02 wrote:
利率10%? 那是...(恕刪)


這問題很有趣。

不過我想先問新竹那個地方是400萬漲到700萬。
而附近環境是完全沒有改變的?


不過我想先問新竹那個地方是400萬漲到700萬。
而附近環境是完全沒有改變的?
----------------------------------------

公學新城
400漲到700

就我知道的,食品路,綠水街附近就有了

十年前買的,都大賺了



我比較好奇的是,新竹有哪邊是不漲反跌的



不來的彼得 wrote:
這問題很有趣。不過我...(恕刪)

不來的彼得 wrote:
這問題很有趣。不過我想先問新竹那個地方是400萬漲到700萬。
而附近環境是完全沒有改變的?...(恕刪)


最不討喜的牛埔...大家眼中建設最少變化不大的地區

本社區實際成交價 (apple to apple 的比較喔)
快八年前: 10~11萬, 年初實際成交: 18.5萬,打個折用16萬算
45坪加一車位: 530萬 --> 780萬

well...本社區要當特例也可以
但是這幾年低利率絕對是房價飆漲的推手之一
房價飆漲的幅度絕對遠大於合理利率 vs 低利率的價差
何者比較優? 呵呵~~




牛埔,,,近八年屋,,,一坪18萬多成交?
好利害,,,哪個社區? 不會是昌益發藏音樓吧!!!!!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?