新竹市 園區附近 有沒有總價800的新成屋(3房)呢?

scott9282001 wrote:有什麼打不過?

scott9282001 wrote:有什麼打不過?喪家圍路>>牛埔沒

adeh wrote:
版主是要相信一個南北部都在喊燒的人,還是要相信真的住過的人?

哈哈
新竹喊燒哥終於不敢用東區人口全部灌水給火紅區了

字越來越少,能寫的東西越來越少,現在只剩,"園區門口" "就是有人要住" 等非常rough的主觀性語言

MM21也是香山喔,剛好800要買四房,好像有點困難喔.之前有買四房的賺的不見得有少多少喔

simserror wrote:
我又沒說你每天上大遠百，上國泰醫院，正如同我也不需辦COSUCO卡一樣，關埔缺多了，要一一列舉嗎？重點是選擇性不足，安於現狀很好啊，可是我用20万買的，週邊一樣荒蕪一樣在等，等，等。那我還是用12万的等就可以了。

michaelyu1967 wrote:
Simserror大的看法與邏輯都很正確, 如果是買一樣的東西, 12萬可以買的到為什麼要花20萬去買?

不過個人會再多考慮一個層面, 雖然買房子是自住的, 但是還是需要考量到後續房產升值性與可以轉手的方便性, 再怎麼說一棟房子是大部份人一生最大的支出, 如果除了自住之外也能讓房子來作累積資產的工具, 後續能夠讓我們有更多的資源分配, 可以讓後半輩子更好過.

20萬買關埔與12萬買牛埔來比較的話, 以累積資產的角度來作考量的話, 個人認為可能關埔的機會比較好, 如果10年後關埔可以再增值個2成, 牛埔需要增值3成3才能累積相同的資產. 在那個時候想退休的話, 把關埔的房子轉手然後在鄉下一點的地方住, 多出來的增值資金剛好可以拿來養老, 以現在的情況來看, 牛埔可以增值的空間比較小, 轉手也比較不容易, 所以如果是用買房來養老的觀念來看的話, 相對來說或許會比較沒那麼理想.恕刪)

sundorys wrote:
你這假設都是在你可以負擔的情況下去實行
簡單來算 你貸款100萬 你連本帶利一個月就是繳5000
其他自己算.等你算好就知道你的未來夢還在不在