michaelyu1967 wrote:個人認為世博門票$200的確沒有那個價值, 而且去過一次後就不會再想要光顧. 我是新竹縣的,門票$200我也不會去看因為不是一個人而已,加乘下去錢也很可觀總之再看看,看什麼時候有優惠再說
kegabu wrote:我是新竹縣的,門票$...(恕刪) 蓋好後 就應用 它 每週五 有免費電影本周五 8/9 19:30~ 21:00 星空電影院強力放映~~【志氣】還有一天~~~~(聽說這部片真是感人肺腑啊!!)預告片先讓大夥兒塞塞牙縫~~~記得揪你的親朋好友~~一起來享受我們的星空電影院唷!!http://www.youtube.com/watch?v=gem8-YWdA68
每次看到新竹跟竹北在那邊推這種露天電影就覺得好笑現在是回到民國60年代,家家戶戶沒電視的古早時候嗎???又不是撥現在上映的電影,有必要跑到外面被蚊子叮然後省那一點錢看電影??也太好姣了..家裡有舒服的冷氣,大電視螢幕或投影機不看,卻要晚上跑到戶外看一些人家限定的影片。去租個片也沒多少錢...真有必要省成這樣??
哪裡好笑 ??? 你看不起嗎???人家首爾最近也才在推露天電影節,怎樣 新竹竹北的都市規模 跟首爾能比嗎 ??這種全世界很多城市都有,一個人看跟一堆人看是不一樣,你想在家看就看, 沒必要看不起不過世博天燈還真是浪費錢的一個建設
vendia1981 wrote:哪裡好笑 ??? 你看不起嗎???人家首爾最近也才在推露天電影節,怎樣 新竹竹北的都市規模 跟首爾能比嗎 ??這種全世界很多城市都有,一個人看跟一堆人看是不一樣,你想在家看就看, 沒必要看不起不過世博天燈還真是浪費錢的一個建設 個人想法而已,照你的說法,難道你是看不起世博天燈嗎?人家韓國是要推電影節,要搞城市行銷,我們有規劃嗎?我們推的幾個戶外電影點似乎都是幫建商搞得....然後搞一些文化園區,卻只是放放出租的電影,卻在馬路上到處廣告好像多偉大的工程一樣,難道這就是所謂的有文化?
樓上兩位前輩請息怒 其實雙方都說得有理露天電影院 對於3,4,5年級的人來說 是一個回憶並非看不看得起或買不買得起家庭劇院組而是一種過去生活的回憶 以前我還特別喜歡拿板凳坐在放映師後面看他操作機器 至於世博館來說 不是它弄得不好而是整個城市有沒有配套措施 不是單單蓋個場館就可以吸引人來的因為我想只有很少數的人 會特別千里迢迢的跑來只為了看一顆超大的發光球 因為裡面的展館賣的東西並非只有這裡買得到或有得逛要吸引國內外觀光客前來新竹消費就要拿出一整套夠吸引人也夠特別的行程 以及配套的交通運輸計畫而說真的...新竹世博館雖然臨近世博站但問題出在台鐵新竹站 對外地人甚至是外國遊客來說搭火車到新竹 下車後都不一定找得到月台因為標示與動線實在是太不明顯了....(我家人就有這樣經歷...)而且說難聽點 台鐵的火車相較於國外其他火車來說就欠缺那麼一點特別的吸引力例如日本各地的電車 有些會有特別的配合當地特產或景點的搭配服務車站也都設計得各有特色 而台鐵的車站 卻都長成同一個樣子 無法有特別的特色
andy2000a wrote:不知道要花多少電???...(恕刪) ===========請看小弟 七樓 的發言這玩意兒一年光電費要4000萬NTD 平均一個月333萬電費 (其它設施電費或管理費用通通不算)