真覺得堅哥要小心了他若硬推大車站。幾乎可斷言他政治前途結束了未來新竹市會有兩個笑柄:一是阿財的13億地球儀。 另一個就是堅哥的50億大車站ockquote>mobile3803 wrote:所以要直接廢掉大車站...(恕刪)
modav24 wrote:未來新竹市會有兩個笑柄:一是阿財的13億地球儀。 另一個就是堅哥的50億大車站 天燈館當初就只有一人看好,全民看衰;至於大車站...新竹車站會怎樣的不看好?會 變成每天四萬多人進出的癈墟嗎?還是鐵路局會撤走不玩了大車站能對新竹發展加分多少,或有未定,但至少不會減分。阿堅是壞在聲稱大車站是立體化的替代方案,然後一堆人以為大車站和立體化非得二選一不可,才有那麼大的爭議。
Ace.H wrote:又燈館當初就只有一人(恕刪) 天燈館開幕時可是熱鬧得很,最後被文創兩字搞死.新竹車站會怎樣的不看好? 變成每天四萬多人進出的癈墟嗎? 天燈館若不是放著不管也不會變成廢墟,不花大錢蓋大車站,新竹站每天一樣會有這麼多人進出........
cckm wrote:天燈館開幕時可是熱鬧得很,最後被文創兩字搞砸......... 我說的是天燈館本身,建造和維護成本太高,觀光吸引力效益不夠。當然週邊商業規劃得當是會成功,但就算成功是因為週邊商業規劃,不是天燈館。天燈館頂多就是個招牌而己。很多人都只是去看一次就不去了,我呢...是有想去看一次,但最後連一次都懶得去
edwarddhliu wrote:竹北火車站還特別採用(恕刪) 以現在台鐵新車站的設計理念,大多會走自然通風,小一點的站房封閉式車站,夏天基本上也不會開冷氣.其實可以想像到未來大車站的環保風格,很大機會不會裝設空調,如果風向不對,就是竹北車站的窘樣.大車站計劃本來就沒打算設置大型商場,如果有,那也是週圍的聯開大樓...........
cckm wrote:不花大錢蓋大車站,新竹站每天一樣會有這麼多人進出........ 誤解了,我不是說大車站會吸引每天四萬多人出入。我的意思是,大車站蓋了,一樣至少會有四萬多人出入的人潮,怎樣都不會成天燈館的笑話。問題是大車站的商城會增加多少人出入,不是嗎?再沒吸引力,這四萬多人就是基本人潮。就像把新竹輕軌看得再衰,園區十幾萬人的上下班就是他的基本客源。目前這四萬多人就是車站過門不入的財神,是很可惜!大車站應該己是勢在必行了,幾年後大家回頭看,就知它會不會是天燈館2.0了,試目以待吧。
Ace.H wrote:問題是大車站的商城會增加多少人出入,不是嗎?再沒吸引力,這四萬多人就是基本人潮。 真有這麼多人潮,SOGO就不會沒人接手,這等車站的規模就只能支撐超商和爭鮮壽司之類,台鐵車站本身就能帶來商場人潮的並不多見..........