• 11

新竹2勇消2度進救人「氧氣耗盡」殉職

1740TT wrote:
以112年度數位部預算總額是211億,該年度消防署預算不到30億


數位"部" v.s 內政部的消防"署" ??
層級不同耶...
edwarddhliu

這次殉職看起來是人禍,新竹市政府沒責任?

2024-05-27 14:42
1740TT wrote:
以112年度數位部預算總額是211億,該年度消防署預算不到30億?
陳揆指消防設備預算會再新編至80億 但第一線仍喊不足

把這無效的數位部關閉,一年就能省下211億給消防署添購消防人員裝備一次到位。
rip

更新消防人員設備
edwarddhliu wrote:
中國國民黨、民眾黨支持者很會牽拖政治。上面就說了,竹市2殉職消防員求救後40分鐘才被尋獲,指揮官責任很大,與花多少$無關。氧氣瓶的管理似乎也有問題,80億就可以解決人禍嗎?


看起來您說的是有可能的主因,檢調現在已經介入調查了。
如果是無窗逃生梯, 在火災時鼓風機應該吸入外面空氣讓梯間維持正壓煙才不會進來, 但這次是電力系統起火, 緊急用電失效, 煙還從風管進入逃生梯內, 有的大樓安全門怕門禁的問題 還設定成進入後會反鎖, 只能從一樓出來.

是不是消防法規沒考慮到有些狀況的可能性
維尼熊熊

新大樓需有兩支樓梯,一個失效還有另一個可以使用,但這大樓是樓梯的防火門全部"長開"沒有"長閉"而造成煙囪效應,此與30年前的汐止東帝士一樣狀況(東帝士之前燒了三天多)

2024-05-29 10:37
AAABBB3102

維尼熊熊 去多「瞭解」一下事實,這次起火點在「管道間」管道間是全通的,跟防火門無關,煙會隨著 管道,散到各個「電管」就是你家開關箱,插座等等,全部都會有煙。

2024-05-29 11:29
old_ager wrote:
如果是無窗逃生梯, ...(恕刪)


發生一次就知道存在許多盲點,"停電+濃煙"人只能躲在陽台求救
jianchan88

除了兩個消防員的悲劇之外。換個角度想,還好人能躲在陽台等救援,要是舊大樓,後果不堪設想。

2024-05-27 17:00
RIP
一路好走
選舉完了 , 誰理你們 , 反正他當選了
至少接下來四年還要繼續送死

消防員悲喊「還要死多少人」 消促會痛批賴清德職安訴求「複製貼上」
artdink0105

看最大的國會多數黨這四年是搞那些法案~~

2024-05-27 17:04
smikid

唬爛我看多了, 就你的最精彩

2024-05-27 17:44
Juliance wrote:
選舉完了 , 誰理你...(恕刪)

所有的消防設備,
警報, 排煙, 灑水, 前提都是在公用電沒有斷,

這次的案例卻是先燒壞公用電, 大概台灣以前也沒發生過.
神奇天鵝

[挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]

2024-05-27 16:06
h84855924

有,東帝士東星大樓火災,設備運作一下子就線被燒斷失效了,也燒很久

2024-05-27 18:54
clare.lin wrote:
所有的消防設備,
警報, 排煙, 灑水, 前提都是在公用電沒有斷,

這次的案例卻是先燒壞公用電, 大概台灣以前也沒發生過.


據說一戶6000萬?
6000萬的房子公共用電設備這麼兩光
是不是該好好查查箇中緣由?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?