• 14

下屆市長應有的政見與遠見

cckm wrote:
難怪現任只蓋公園

公園是否有用,交給選民決定。
天燈就是沒用的,已經成為錢坑。大車站應該也是沒用的。
mobile3803 wrote:
至少去園區上班,接送(恕刪)


學區不是這樣畫的, 共同學區也不是這樣用的

首先學區不應該畫那麼大,尤其是當該區域人口增多時, 應該動態計算學區範圍,
不是用死的數據說離家多少公尺就屬於該學區
也就是因為如此照成一堆里都共同學區.
後面帶來甚麼問題大家都知道.

就近入學也是許多人的政見, 可以推行成這樣.
做事OOXX, 政治人物這種執行力在私人機構真的是應該被罵到臭頭.
但當政治人物還是可以當選,可以連任,可以得到高滿意度.
現況就是這樣喔!今年基本上出生就要入籍喔!關埔國小每班35人也行之有年。這些問題,在關埔國小興建之初及光埔二在還沒正式發佈前就很多人在擔心了,只是市府方面一直都很有信心。
光武國中有要加蓋教室,但是大概還要3-4年,這幾年的就沒解了。
cckm wrote:
照理說不應出現有學區戶籍多年還要搶國中名額的狀況,(恕刪)
edwarddhliu wrote:
天燈就是沒用的,已經成為錢坑。大車站應該也是沒用的。

天燈擺著就擺著,哪來的錢坑???
再不爽,今年已結束了~~~


又要擠破頭!竹市5校總量管制 4/10辦理實體報到

2021/04/09 16:45
〔記者洪美秀/新竹報導〕又要擠破頭!新竹市今年實施總量管制的學校,國中有培英、光武、竹光等3所學校,國小有三民和關埔等2所,原本去年也實施總量管制的龍山國小今年解除總量管制,將可容納所需新生數。總量管制學校明天(10日)辦理實體報到,提醒家長帶孩子到學校報到,對未能報到的學生也會輔導轉分發到其他學校,滿足學生就近入學需求。

依據市府資料,光武國中今年招收14班、420名學生,有704名學生登記。竹光國中招收12班、360名學生,有445人登記。培英國中招收27班、810名學生,有889名學生登記。其中,光武國中登記人數再創新高,已超過可招收學生數的1.68倍,可說是學生擠破頭、最難擠進的學校

國小部分,三民國小招收13班、377名學生,有423人登記,關埔國小招收10班、350名學生、有538人登記,目前關埔國小的每班新生數已報請教育部核准、仍採每班最高35人為上限

市府教育處說,今年總量管制學校降為5所,原本去年實施總量管制的龍山國小,因群英樓校舍可望在9月完工恢復教室使用,因此解除總量管制限制,同時可紓解關埔國小總量管制壓力,讓學生獲得較好的學習環境。

非總量管制學校 4/26~5/1日報到
教育處說,今年國一新生數約4899人、國小新生數為5943人,相較其他縣市,新竹市少子化情形相對不明顯,提醒家長實施總量管制學校的實體報到在明天,至於超出總量管制的學生數也會啟動轉分發輔導機制,其中,光武國中將轉分發到新科及建華國中、竹光國中轉分發到虎林國中、培英國中轉分發到建華國中,非總量管制學校報到期程是4月26日到5月1日,提醒家長注意。
真的有被分配到建華的?會不會太誇張?之前看新科的校園教室圖,應該還有增班的空間。光武塞不下,再怎麼說也應該是分配到建功/新科。
mobile3803 wrote:
光武國中將轉分發到新科及建華國中(恕刪)
cckm wrote:
天燈擺著就擺著,哪來的錢坑?

負債不算錢坑?
edwarddhliu wrote:
負債不算錢坑?(恕刪)

哪個都市不負債?
不投資就不會多花錢,
投資就會有風險,
單看如何決擇........................
cckm wrote:
從高鐵區到縣府區,竹(恕刪)


切割西竹北然後說我竹北好棒棒,真優秀呢
是把西竹北比東竹北還要早開發這樣的事實當作沒發生嗎?

cckm wrote:
若論公園,竹北新的市...(恕刪)


所以呢?建設要花錢,但沒用的建設就是錢坑阿
錢要花在刀口上,不是為了拍馬屁
蓋公園對你沒用,對有小孩的家庭很有用
不帶小孩出去放電讓家長休息,家長怎麼還有體力去公司被主管電
公道五地下道這個好笑,當初說要紓解園區交通,現在上下班通勤交通狀況還比當年更糟糕
要不指點一下那個地下道如何紓解車流?
我個人是很少走公道五的地下道,平常也覺得應該沒什麼用。不過上次下個小雨造成地下道積水,結果慈雲路公道五路整個很誇張的大塞車,感覺應該還是有其功用。
k99312 wrote:
那個地下道如何紓解車流?(恕刪)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?