wzbird wrote:
悅揚有一棟1F/2F是整個樓板打通的規劃, 總樓板面積應該是關新路最大的賣場美華泰的五倍有吧
...(恕刪)
悅揚有合法的夾層，富春居一二樓加起來有十四、五米高，顯然也是有夾層設計。
所以加起來的總樓皮面積會比二層樓地板去計算多很多。
他就是住在 關長區 的高檔小型社區
討論了這麼多,從心理學角度來看
就只是擔心 光埔發展未來比關長好
明明就是同一個地區,有甚麼好比較!!!
一起有發展不是很好嗎???
我就是從關新路門牌住了三年 搬到 光埔區
我最常活動的地點從新莊街變成長春街!!!!
小魯收入不夠,吃不起關新路上的店家
現在會去關新路大概就只是買 星巴克和麥當勞
其他的店,變成寧願開車去竹北或是新竹市, 因為關新路很難停車
以前常常帶小孩去關新公園,現在小孩大了,公園我也比較少用
光埔區域或許沒公園 , 但是腹地比較大
這些大樓社區人行道走一圈 大概也跟公園差不多
光世界島和上謙和雲鼎繞一圈 就比關新公園大 (如果你的目的只是去公園慢跑的話)
硬要說關長比光埔好!!
我個人只覺得 關新路的里長比光埔這邊的里長 活動辦得多很多而已
然後也取得比較多是政府的資源
糧草徵收人 wrote:
他就是住在 關長區 的高檔小型社區
討論了這麼多,從心理學角度來看
就只是擔心 光埔發展未來比關長好
光埔發展好對關長不好嗎?
心理學果然很難懂...
糧草徵收人 wrote:以前常常帶小孩去關新公園,現在小孩大了,公園我也比較少用
小孩可以去長春公園，長大了，可以去靜心湖。如果住較靠近光復路可以從龍山社區走進去。稍遠一點，開車進去，很好停車。
(假日有時候還是要找一下車位)
靜心湖是我常去的，有朋友來，帶他們走走。尤其7，8月荷花盛開時，總帶給朋友很大的驚喜，幾乎忘了酷熱，在那邊拍照逗留很久。
所以對光埔二期的公園也很期待。
糧草徵收人 wrote:現在會去關新路大概就只是買 星巴克和麥當勞
光復路就有麥當勞、肯德基比去關新路近啊！
星巴克己確定在光埔落腳位置了，露意莎也不錯，三明治好吃，也不貴。
sunyearhuang wrote:
這是別的網友拍的。
我認識的鄰居，沒人經由慈雲路上下班，這個討論串，光埔居民也一直澄清，他們不走慈雲路。
(恕刪)
其他實在懶得回你了
關於那張照片，哇~原來之前說除了下雨天之外都不塞的現在可以拿關新路下雨天的照片來比喔
還真是公平耶
看診這件事也可以理解成當地居民可以插隊，從頭到尾有人這樣說過嗎?
那段話的重點明明在於號碼快了走路出去就可以，還等你叫Uber
不知道你是不是RD，是的話真讓人為公司擔心
第二點也很好笑
竹北人說我們才沒這麼傻跟光埔人塞
光埔人說塞車的都是竹北人和去costco的
不要活在這篇的同溫層了，01和ptt上還有很多其他討論串，去看看吧
擔心光埔發展未來比關長好也是你們自己在講
要回應前看看#56好嗎?
打從一開始的點就是我不認為光埔未來會形成商圈
說實話光埔有沒有發展對我又沒有影響
lifegogo wrote:
關於那張照片，哇~原來之前說除了下雨天之外都不塞的現在可以拿關新路下雨天的照片來比喔
還真是公平耶
所以"昨晚七點多光埔又是一陣塞"要引申什麼?很公平嗎?
那張照片對照我內文，看不出我是就是在說，用特特例台偶發生的塞車來影射，上下班天天塞是以徧蓋全的嗎?
本我我就說慈雲路以前是大塞沒錯，興隆路分流後現己好很多，上下班一般在車多多到小塞，偶有中塞也會有。
關新路要比慈雲路，也是五十步笑百步罷。以後關新路通公道五，大概就是百步笑百步了。
何況，我一直提到，既使關新路很暢通，上下班也不是只有關新路。要不要走光路，介壽路，園區路等等，都很暢通嗎?
你要用"昨晚七點多光埔又是一陣塞"來影射慈雲路常塞車，我用一張照片回你，就是在點醒你以徧蓋全的錯誤。
要說別人對你不公平，先想自己有在公平說別人嗎。
還是那一句話，要在園區上班，管你住那裡，那有不塞的。15~20分的上下班時間，管它塞不塞，對園區上班的人，大多說交通時間太多了。或許關新人標準更高，但問了半天，也問不出關新人上下班的平均時間來讓光埔人羡慕一下。
lifegogo wrote:看診這件事也可以理解成當地居民可以插隊，從頭到尾有人這樣說過嗎?
那段話的重點明明在於號碼快了走路出去就可以，還等你叫Uber
不知道你是不是RD，是的話真讓人為公司擔心
所以你是RD?難怪國文不是很好，看到句子後面的問號了嗎?
不想解釋了，不然又變成語文爭論了
lifegogo wrote:第二點也很好笑
竹北人說我們才沒這麼傻跟光埔人塞
光埔人說塞車的都是竹北人和去costco的
不要活在這篇的同溫層了，01和ptt上還有很多其他討論串，去看看吧
我住在光埔，這裡認識的一堆人都天天到園區上下班，還要問竹北人怎麼上下班嗎?
連關新人都不知我們怎麼上下班，還問竹北人?
別人也給你一堆不走慈雲路的路線，還是要執迷不誤，這不是RD debug 的態度吧。
lifegogo wrote:
打從一開始的點就是我不認為光埔未來會形成商圈
說實話光埔有沒有發展對我又沒有影響
光埔己不少商店進駐了，對很多人來說，costco商圈己成形。但可能你的標準不同。
既是RD，請你嚴謹一點，先定義你所謂的商圈，我們再討論光埔會不會形成商園。
以後要驗證誰說得對不對，也才有標準，是不是?
lifegogo wrote:
這就好笑了，住光埔...(恕刪)
您誤會啦，這不是預測，這是事實，現在的costco和今年要開幕的迪卡儂，就已經是非去光埔不可的理由了
但有多少人非去關長的餐廳、診所、銀行不可。大都是地緣關係的居民而已
當然也有人一定要去關長的餐廳吃飯、一定要去陽光診所看病，但跟costco和未來迪卡儂的的人潮比呢？
您以為迪卡儂只賣運動用品嗎? 它重點是自家商品結合多樣室外運動場地設施，根本是遛小孩的天堂。
聰明人都知道光埔和關長吸引人潮的差異。
但這不是關長居民希望的嗎?
從關長居民反對關新公園建地下停車場就知，他們想要有好的生活機能，不想太多外地人來影響生活品質
住關長的同事覺得關長發展已經夠了，再多就不好，他巴不得希望那些名氣餐廳或賣場可以去光埔開
想吃大餐或消費再去光埔就好 走路也不會太遠，關長保留基本的生活所需店家就夠，才能保有住宅區的生活環境品質
所以關長和光埔應該是相輔相成的吧
我是不懂住關長然後看衰光埔的心態
內文搜尋
從 APP 打開
X