• 45

百年大道? 麗池公園又花幾億在整修了!


suan2289 wrote:
二樓不就己經把林智...(恕刪)


嘿....我還真的沒去過台北的河濱公園..
不過呢...我都附上GOOGLE MAP了....
就麻煩你現場看一下(如果你路過的話...我是天天過...)
這個矮牆可以扯上"頭前溪的整治和公共空間的再造"...
還真神奇.
lolobbgun wrote:
嘿....我還真的沒去過台北的河濱公園..
不過呢...我都附上GOOGLE MAP了....
就麻煩你現場看一下(如果你路過的話...我是天天過...)
這個矮牆可以扯上"頭前溪的整治和公共空間的再造"...
還真神奇.


那竹北市興隆路重種花圃就不浪費錢, 新竹市建設就是浪費錢?

台大校地週圍環境改造就不浪費錢, 那不是要拆掉

新竹市 整建 頭前溪 提供居取休憩的場所 就是 浪費錢?

還是林智堅 舊校宿改建也是浪費錢


這麼浪費錢, 有什麼不好, 又零舉償

suan2289 wrote:
那竹北市興隆路重種...(恕刪)


那可以請問你...
這面幾百公尺的矮牆的功能??
我智商低...想不出來...
lolobbgun wrote:
那可以請問你...
這面幾百公尺的矮牆的功能??
我智商低...想不出來...


https://www.facebook.com/pg/taiwango0527/photos/?tab=album&album_id=908984415894860
你自己看呀

反正蓋什麼你也不在乎..

就竹北能建設就是了

suan2289 wrote:
https://www...(恕刪)


我怎麼有被設局...變成一種置入行銷的感覺...
在此我鄭重強調

小老兒敝人我 智商不高
但是這種金牌打手的事情是不會做的...

謝謝大家

lolobbgun wrote:
我怎麼有被設局...變成一種置入行銷的感覺...
在此我鄭重強調
小老兒敝人我 智商不高
但是這種金牌打手的事情是不會做的...
謝謝大家


去走走看看就知道了, 林智堅又零負債..

大家都說之前的市長真的沒建設...負債了250億,連個校宿都沒翻新..

孩子做錯什麼了?

suan2289 wrote:
你有看到施工後的結...(恕刪)


小弟每天出入大水溝旁十幾次.什麼施工成果看得比誰還清楚
我是不太了解林大市長的思維啦.好好的公園花點小錢就能維護
偏偏要整個打掉做新的.可能這樣比較看得出"政績"吧?
花錢做政績給人看當然沒甚麼問題.只是是花大家的辛苦納稅錢而已

市府工程在設計之初.原本就應該將各種因素納入考慮
等到做好了.安全性有問題再改善.您這邏輯真的有神.我也不知如何回您?

市府重視孩子們的休憩問題很好啊
但更重要的是在孩子們的休憩場所安全性的問題
我上篇文章想說的就是這個
您扯那麼多那麼激動何故?

選舉到了????














LIN CHIENWEN wrote:
您扯那麼多那麼激動何故?
選舉到了????


奇怪了, 為什麼竹北能建設, 新竹建設就叫浪費?

林大市長不是做很好.. 零舉償..



走過大大小小水溝, 為什麼以前不做, 現在才要做
做了又說浪費?
我再一次強調,不管是新竹市出錢或中央出錢,沒用或沒必要的建設,都是浪費台灣人民的納稅的錢!

前面不少網友說新竹市容大幅改善,我說我沒有感覺,但是前面的網友舉不出來到底哪裡改善?
只有一位網友提到火車站地下道,這一個我贊同

另外竹北台大校區周邊的美化,是因為世大運足球在此比賽,所以用世大運的經費做了美化
其實也不算美化,就是把老舊人行道重鋪,建了環校區的步道,現在每天早晚有很多市民繞著步道散步
因為有很多市民使用,不是蚊子建設,所以我不覺得是浪費錢
(其實很久以前,我就想像過可以繞著台大校區建一個步道,供市民散步運動)
chiashin wrote:
我再一次強調,不管是新竹市出錢或中央出錢


中央是爭取預算

你竹北用中央的錢就不浪費, 新竹用就叫浪費

你台大附近的美化, 就不浪費, 最後還不是拆掉

新竹整理新竹公園, 就是浪費..
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?