suan2289 wrote:二樓不就己經把林智...(恕刪) 嘿....我還真的沒去過台北的河濱公園..不過呢...我都附上GOOGLE MAP了....就麻煩你現場看一下(如果你路過的話...我是天天過...)這個矮牆可以扯上"頭前溪的整治和公共空間的再造"...還真神奇.
lolobbgun wrote:嘿....我還真的沒去過台北的河濱公園..不過呢...我都附上GOOGLE MAP了....就麻煩你現場看一下(如果你路過的話...我是天天過...)這個矮牆可以扯上"頭前溪的整治和公共空間的再造"...還真神奇. 那竹北市興隆路重種花圃就不浪費錢, 新竹市建設就是浪費錢?台大校地週圍環境改造就不浪費錢, 那不是要拆掉新竹市 整建 頭前溪 提供居取休憩的場所 就是 浪費錢?還是林智堅 舊校宿改建也是浪費錢這麼浪費錢, 有什麼不好, 又零舉償
lolobbgun wrote:那可以請問你...這面幾百公尺的矮牆的功能??我智商低...想不出來... https://www.facebook.com/pg/taiwango0527/photos/?tab=album&album_id=908984415894860你自己看呀反正蓋什麼你也不在乎..就竹北能建設就是了
lolobbgun wrote:我怎麼有被設局...變成一種置入行銷的感覺...在此我鄭重強調小老兒敝人我 智商不高但是這種金牌打手的事情是不會做的...謝謝大家 去走走看看就知道了, 林智堅又零負債..大家都說之前的市長真的沒建設...負債了250億,連個校宿都沒翻新..孩子做錯什麼了?
suan2289 wrote:你有看到施工後的結...(恕刪) 小弟每天出入大水溝旁十幾次.什麼施工成果看得比誰還清楚我是不太了解林大市長的思維啦.好好的公園花點小錢就能維護偏偏要整個打掉做新的.可能這樣比較看得出"政績"吧?花錢做政績給人看當然沒甚麼問題.只是是花大家的辛苦納稅錢而已市府工程在設計之初.原本就應該將各種因素納入考慮等到做好了.安全性有問題再改善.您這邏輯真的有神.我也不知如何回您?市府重視孩子們的休憩問題很好啊但更重要的是在孩子們的休憩場所安全性的問題我上篇文章想說的就是這個您扯那麼多那麼激動何故?選舉到了????
LIN CHIENWEN wrote:您扯那麼多那麼激動何故?選舉到了???? 奇怪了, 為什麼竹北能建設, 新竹建設就叫浪費?林大市長不是做很好.. 零舉償..走過大大小小水溝, 為什麼以前不做, 現在才要做做了又說浪費?
我再一次強調,不管是新竹市出錢或中央出錢,沒用或沒必要的建設,都是浪費台灣人民的納稅的錢!前面不少網友說新竹市容大幅改善,我說我沒有感覺,但是前面的網友舉不出來到底哪裡改善?只有一位網友提到火車站地下道,這一個我贊同另外竹北台大校區周邊的美化,是因為世大運足球在此比賽,所以用世大運的經費做了美化其實也不算美化,就是把老舊人行道重鋪,建了環校區的步道,現在每天早晚有很多市民繞著步道散步因為有很多市民使用,不是蚊子建設,所以我不覺得是浪費錢(其實很久以前,我就想像過可以繞著台大校區建一個步道,供市民散步運動)
chiashin wrote:我再一次強調,不管是新竹市出錢或中央出錢 中央是爭取預算你竹北用中央的錢就不浪費, 新竹用就叫浪費你台大附近的美化, 就不浪費, 最後還不是拆掉新竹整理新竹公園, 就是浪費..