Little Tako wrote:2000萬可以買到新屋,只不過是一房一廳。...(恕刪) 2000萬出了台北就很好用了!在竹北1500萬就可以買到4房含雙車位的新大樓(不過這是我2年前問到的價格)還有500萬可以裝璜跟換2部國產車!
JasonStock wrote:2000萬出了台北就很好用了!在竹北1500萬就可以買到4房含雙車位的新大樓(不過這是我2年前問到的價格)還有500萬可以裝璜跟換2部國產車! 現在不要買,2年後你可以1000萬買到4房含雙車位的新大樓。2000萬你可以買2戶!!
hhauiz wrote: 你確定?????????????...(恕刪) 竹北環境其實不錯,但供給實在遠大於需求,看看302研究室的po文,大部份的竹北建案連一個留言都沒有,代表乏人問津。 買的時候不便宜,因為建商和投資客口袋深,但是一般人房子想賣時卻競爭激烈找不到買家,急缺錢就得降價.
養生花茶 wrote:現在不要買,2年後你可以1000萬買到4房含雙車位的新大樓。2000萬你可以買2戶!! 哇賽,你敢掛保證嗎?要是有人聽你的,兩年後買不到,你要買一戶四房雙車位的新大樓,用1000萬賣給他嗎?現在人講話好像都不用負責,隨便亂講都不關己事...
陽台上的收成 wrote:竹北環境其實不錯,...(恕刪) 真要這麼推論,300/302研究室反倒沒什麼新竹市建案,是不是新竹市更乏人問津?如果我看到我的社區被po出來,才不會想在那邊留言討論,有啥好討論? 要就在自己社區的討論區或社團討論阿...而且誰想這麼大張旗鼓讓大家知道自己住哪裡...
那邊討論都只是帶風向的人留言拉~然後討論的都是竹北好還是新竹好~高鐵特區控大戰關埔控如此而已,為什麼留言都集中在光埔幾個建案上。新竹市區沒啥好戰,新竹大的重劃區也就關埔可以跟竹北高鐵戰。關新又已經發展起來沒得戰,所以就在戰光埔跟高鐵哪邊能發展的好或快。結論是各有優缺點,買哪都好。陽台上的收成 wrote:竹北環境其實不錯,但...(恕刪) oniki wrote:真要這麼推論,300...(恕刪)